|
|
|
 |
专家点评历史剧低级错误：史的部分应遵守底线 |
 |
时间：2013-01-13 16:38:13 来源：不详
|
|
|
副教授史杰鹏看来，即便是剧，但史的部分也应该遵守一定的底线，“后人都知道的成语、俗语就不能乱用，如果是不大常见的生僻词语、事件等，用错了是可以理解的。但像‘三字经’穿越至秦朝的情节就属于低级错误，不能原谅了。一部历史剧中出现太常识性的错误就会降低品质；就像‘我孝庄’(《康熙王朝》)这样连中学生都能看出来的错误，不仅是基本历史知识的缺乏，更体现了创作者态度不认真、素质低。长此以往会造成大众对这个行业的从业人员的不信任感，成为后人的笑料和谈资。既然是历史剧，基本的历史知识总是该有的。”
史杰鹏教授还谈到，不仅是《楚汉传奇》，还包括其他很多历史剧都存在一个严重的问题，就是不论什么朝代，人物的称谓都大同小异，“‘父皇’这种叫法应该在宋以后才有，秦汉时期[注: 秦汉时期是中国秦汉两朝大一统时期的合称。公元前221年秦灭六国，首次完成了真正意义上的中国统一，秦王政改号称皇帝，建立起中国历史上第一个中央集权制的秦朝。]肯定是没有的，私下场合叫父亲，朝廷之上叫皇帝，‘父皇’的叫法不伦不类；刘邦称萧何为萧大人也不正确，‘大人’在秦汉时期多指‘父亲’，应该叫功曹(即县里狱吏)君；还有晨曦公主，秦汉时期不太可能起这种名字的，那个时期人名、地名、封号之类的都相当古朴大气。”
史杰鹏教授认为，“每个朝代有每个朝代的政治架构和细节，是很不一样的，虽然大多观众并不会了解得很详细透彻，但通过电视剧这种通俗的艺术形式加以传播，它的影响是很大的，即便不谈教育的意义，也没必要拿教科书的标准要求电视剧，但从职业道德来说，也不应该太粗制滥造。作为从业者，出现可笑的低级错误不感到羞愧吗？”
鉴于每逢大剧开拍前，投资方总宣称邀请到某某专家学者担纲顾问，后期制作时又会表示邀请到多少专家把关挑错，按说经过重重“审查”的作品不应该犯下低级错误，但事实却并非如此。“我有个朋友曾被邀请担纲过历史剧的顾问，事实上他们的意见和建议不大管用，导演还是按照自己的想法拍，他们认为这是艺术，你们不懂。”史杰鹏教授透露。
■编剧回应
合理虚构有别于历史错误
编剧汪海林在接受记者专访时表示，历史剧的合理虚构和错误硬伤有着本质区别，虚构是被允许的，也是应该的，“以上这些改动都是从戏剧角度和塑造人物考虑的。刘邦和吕雉的故事，如果按照《史记》记载，仅仅靠吕父会相面就将吕雉许配刘邦，可能无法让现在的观众信服，我们试图给人物一定的主动性。而且对电视剧来说，男主角和女主角是需要建构人物关系的，一般都要写他们第一次是怎么见面的，怎么对对方产生影响的，这是电视剧的要求，这与《史记》就不是一个标准了。”至于刘邦在吕公家宴上坐下座反而削弱了其桀骜不驯的个性的质疑，汪海林表示同样是从表演和人物性格出发的合理改编，“刘邦吃鱼、看舞女，更能充分展示一个街头流氓的风采。”
汪海林认为，“史实方面，我们尊重基本史实即可。编剧的主要精力是放在戏剧上，而不是史实上。对于《楚汉传奇》，《史记》不是我们唯一的依据，尽管它是楚汉史最权威的典籍，我们还自信研读了剑桥的《秦汉史》。”
■相关链接
来自网友的不同声音
●蓝眼虫子：现在的历史剧，不止是历史错误百出，最关键的是立意、情怀、审美上，上世纪八九十年代的历史剧差了太多，为了迎合大众庸俗化、言情化，整体拉低了国内历史剧的水平。以前国内的历史剧在中南亚很受欢迎，也是一种文化输出，现在的历史剧要是卖出去，我都嫌丢人。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
