三、“诈捐门”事件来带的影响及启示

（一）对类似明星捐款事件所产生的影响

一个“诈捐门”，让国际巨星变得不再那么“国际化”、不再那么“巨大”，当然在这一闪耀光环背后的明星又该有怎样的诚信和良知？他们又去真正实践了多少？还有多少是大众所不知道的？这是更多的人在思考的更深层次的问题。社会舆论对于明星慈善的关注，在当今社会已经到达了一个空前的高度。
 
在西南旱灾和青海地震接踵而来的时候，娱乐圈并没有袖手旁观，许多明星依旧第一时间作出捐款表率，并纷纷通过写微博、晒发票的方试，收集自己的慈善证据，标明自己是不折不扣地做到了慈善的。显然经过了章子怡的“诈捐门”事件，明星们对于慈善的态度和方式也变得更加谨慎起来，正所谓“吃一堑，长一智”， 明星们都有了共同的意识，只有通过写微博，晒发票，投奔可靠组织等方式，才能让群众去充分相信他们的行为，让自己远离“诈捐”的可能。这也成了“后诈捐门”时代，明星慈善活动的统一行动代码。

（二）对社会产生的影响

“诈捐门”事件中的这一“门”像是一面镜子，让明星们在这面镜子面前开始自省。反之，围绕章子怡“诈捐”事件的诸多争议，乃是时下社会信用普遍匮乏的一面“照妖镜”。对于明星借慈善之名博取美名、炒作推销自己的“类慈善行为”，慈善制度并没有什么实质性的作用，因为慈善是发自内心的一种悲悯情怀的流露。虽然我们倡导在全社会范围内做慈善，但是需要警惕的是，慈善不是一场在全国观众关注下的表演秀，更不是一场自认为可以教育他人的大师[注: 大师，现在指在某一领域有突出成就、大家公认并且德高望重的人。WWW.lSqN.CN因其意义比较广，还有佛的十尊号之一、官名、学者专家的尊称、对年纪大的老师的尊称等。]秀，而是一种责任的流露，它来自内心深深的召唤。从这个意义上讲，明星的“诈捐”会让更多人去思考如何去做慈善，如何让我们的社会变得更加可信，同时也会有更多的人加入慈善行列，用自己的实际行动来回报社会。

（三）“诈捐门”事件来带的启示

1.明星捐款更应追踪去向

出现娱乐圈“诈捐”风波之后，专家们及其睿智和理性，同时也保持了高度的关注和客观的分析。许多专家都表示，虽然并不是全部的明星都会如此嚣张地去挑战大众的情绪，但是如出一辙的事件给社会和大众带来的伤害也是很难弥补的。他们认为慈善是一种行为，更是一种理念，要改变传统的慈善观念，力荐实名捐款。虽然雷锋的做好事不留名的精神一度让大家奉为圭臬，但是搬弄到做慈善上来，则可能出现一些让某些人可以钻的空子。那种做好事不留名在做慈善上只属于旧观念，不利于在如今思想多化、社会矛盾激化的新时期，更不利于社会的监督，更别提保障个体的权益与集体的利益。

2.公共机构不应失声

“诈捐门”风波进入大众的视野，又成为社会的一块难以抹去的伤疤，或许媒体的责任不能不追究。但是媒体没有审判的职权，大众也只能由围观产生力量，真正有行动力的该在此事件有所回应的机构或部门，他们在关键时刻，却销声匿迹了。哪里有明星哪里就有慈善，有人说明星与慈善是黄金搭档。作为黄金搭档，需要拉动全社会开始公益行动，发挥明星慈善公众效应的时候，有关部门并没有在需要的时候站出来，采取措施有保护到这些公众人物的利益。

慈善部门能有效地推动慈善的落实是不容质疑的，这是有关部门的“无为而治”，但是，这种“无为”，只会导致更“无治”。明星们的诚

[1] [2] 下一页