凤凰[注: 凤凰[传说中的瑞鸟]，凤凰[DOTA英雄]]古城[注: 古城 　荆州古城，又称江陵城，是我国历史文化名城、全国重点文物保护单位之一，是楚文化的发祥地之一，是著名的三国古战场，历史上“刘备借荆州”、“关羽大意失荆州”等脍炙人口的三国故事都发生在这里。]调整门票，政府权力是否越位？

连日来,湖南湘西凤凰古城调整门票销售方式的新政引发的风波在不断升级，4月11日，当地多家商铺集体关门、渡船停运抗议收费，甚至有网友倡议：“五一，你可不可以不去凤凰？”

虽然当地有关部门称目前景区秩序全面恢复正常，但这番门票新政引发的风波，只怕并不会就此轻易平息。人们还会追问：凤凰调整门票，是惠民爱民还是与民争利？是依法行政还是错位越位？凤凰效应会否成为“蝴蝶效应”？

对于凤凰古城这次的门票新政，当地有关部门此前一再表示其经过了湖南省物价部门的审批，也多方征求了意见。wWw.LsqN.cn但是,如今出现的这番当地多家商铺集体关门抗议的局面，只怕是当地有关部门不想也不愿看到的。从各方面的情况来看，这次门票新政之所以从一出台就纷纷遭遇各方质疑，关键在于这其中出现了一些错位和越位的情况。

错位,在于当地有关部门已经从一个城市的管理者，演化成了实质上的经营者，存在着政府与民争利的痕迹。

此前,凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智在接受媒体采访时明确透露，古城收取的148元门票钱中，当地政府要抽取超过40%的税。而湖南省物价局有关人员在接受记者采访时也坦承，此番门票新政有当地政府搞活地方经济、增加有效购票率的因素。就目前的情况来看，当地有关部门为了尽可能地多增加税收，不惜通过整体销售门票的方式来抬高进入古城的门槛，继而不惜牺牲大量人流人气给当地商户、民众带来的各种实际利益。这种门票新政，显然更多在考虑当地政府和古城公司的利益，相对忽视了古城内众多商户的利益以及广大游客的利益。

实际上，新一轮的行政体制改革早就确定了一些基本的原则，那就是凡是市场、社会能管好的，行政权力就不要插手，要逐渐退出，重在向市场、社会放权，减少对微观事务的干预。虽然当地旅游发展确实也面临着基础设施需要资金等一些现实的问题，但既然是地方政府，就应该恪守自身的定位，更多地做城市的管理者。

越位，则在于有关方面在推出这次门票新政的过程中，侵犯了广大游客的自由消费权和选择权。看起来，目前凤凰古城的门票销售

[1] [2] 下一页