|
|
|
 |
央视纪录片《京剧》戏谑“四大名蛋”引众怒 |
 |
时间：2013-06-16 12:16:05 来源：不详
|
|
|
有人指出：“怎么不提京剧鼻祖余三胜呢？讲谭派的太多。北京人的面孔渗在片子里。”还有人指出，王瑶卿、陈德林、张二奎……太多应被载入这部纪录片的人物却被一笔带过或索性忽略。此外，对于人物的形容过于主观，有树碑立传之嫌，如片中讲到程长庚，“作为一名德行高尚的班主，对戏曲对于世道人心的潜移默化怀有一份常人不能及的敏感和关切”，有网友说“感觉有点知音体”。
不够系统全面
对于戏迷来说，他们最不能忍受之处在于这部片子其实跟京剧本身并无太紧密的关系，着重于更为讨巧的“讲古”。有一集讲到梅兰芳，解说津津乐道于“梅大王”唱一场戏赚多少大洋，“一次买一栋四合院没问题”，反而对于梅兰芳的艺术成就仅以“梅式唱腔最接近中国美学的至高境界——天人合一”这样的吹捧之语简单带过。网友“鼓曲铿锵”讽刺道：“这是一部神仙般的作品，它让你从历史、文学、美学、宗教、政治、经济、民情、市井各个不同角度欣赏京剧，唯独不会让你从唱念做打的角度去看戏。”
常识错误不少
《京剧》第一集将京剧和昆曲设立为对立关系，不专业的说法使得纪录片刚开播就遭到不少京剧迷乃至昆曲迷的抗议。之后，片子更被吐槽为“每集都有常识错误”，网友纷纷向剧组隔空喊话，“徽班和汉调的关系根本没说清楚”，“引述周作人评论京剧的文章，出现的头像是朱自清”，“编剧根本就不懂京剧的起源”，“程长庚在宫中得赏顶戴纯属民间戏说”，“京剧诞生年份从未有定论”，“《赤壁之战[注: 赤壁之战是中国历史上著名的以弱胜强的战争之一。公元208年七月十二日(汉献帝建安十三年)曹操率领水陆大军，号称百万，发起荆州战役，然后讨伐孙权。]》跟《群英会》混淆”……错误过多，有“误导观众”之嫌。
如果说此前的一些硬伤引发的只是戏曲界出于善意的指正，那么，《京剧》第五集中，将“四大名旦”发胖后的样子戏称为“四大名蛋”，则可谓激起众怒。但支持《京剧》的网友解释：“这是撰稿人的幽默，想开一个玩笑，说他们四个胖成蛋状了。”
主题过于沉重
百度“京剧吧”中，一位名为“京剧要发展”的网友指出整部片子的氛围太过阴沉，“让人看不到希望”：“京剧不过是一种艺术样式而已，又不关乎国计民生，没有必要拍得像讲一个沉重的历史故事。”还有网友怀疑，《京剧》为了取悦普通大众而尽找些京剧名伶的悲惨段子，加上解说词走大而无当的文艺腔路线，使得整部片子像一曲对京剧的“挽歌”，“或许剧组最初的用意是想振兴京剧，但结果却好像在告诉所有人：京剧已经死得透透的”。钟贺
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
