|
|
|
 |
浙江“最早原始文字”认定存疑 专家各有看法 |
 |
时间：2013-07-14 13:41:53 来源：不详
|
|
|
激动，那确实是没有的。考古研究，需要一个过程。”徐新民在接受记者采访时，回答得很严谨。
此“郑”非“郑”
这样有特殊刻符的石钺，一共发现了两件。如今，那块圆形石钺表面的刻符，已经广泛地见诸媒体。可以看到，一面的符号确实像个“郑”字，另一面，六个排列在一起的符号，好像是两个字依次重复三遍，其中有个符号看上去很像是汉字的“人”字。
如果这真是文字，按照平湖庄桥坟遗址的年代推算，表明大约在距今4500到5000年前，良渚先民就开始使用文字了，比史学界普遍认同是中国最早文字的“甲骨文”，还早了1000年！
记者很好奇，石钺上出现的是不是人字？难道那个“郑”字，在5000年前就有了？
这“门外汉”式的猜测，马上被徐新民一口否定了。
“绝对不能这么对比！”他很严肃地说，这些石钺上的刻符，目前还无法识读，相关的意义、内容，还需要留待以后进一步考证。它们虽然外形可能有点类似现代汉字，但绝不能与现代简体汉字对比，甚至和古代的金文都不能拿来对比。“那个像‘郑’的字，肯定不是现在的‘郑’字，因为文字演化的历史很长，以前繁体字都不是那么写的。”
那么，没有办法识别的刻符，究竟能不能认定为文字呢？
徐新民说，目前根据古文字专家给出的判断，石钺上的刻符基本可认定为原始文字。理由有二：一，可以连字成句；二，重复出现。
至于能否最终解开古人留下的“字谜”，徐新民表示，目前出土的类似原始文字较少，也许，以后再发现更多的文物，就能逐步解开这些文字的秘密了。
遗址文明已到很高阶段
杨根文也给出了相似的看法。他说，虽然只有两件石钺出现这些原始文字，但可以看出，这些刻符不是随意性的，它们有重复，有别于其他良渚文化遗址发现的单个的记号或刻符。
7月6日，来自全国的古文字研究专家对这些原始文字、刻符进行了座谈讨论。杨根文现场听取了专家的看法，总结了专家的意见，认为甲骨文是成熟文字，因为这些文字已可识别、可发音。相比之下，庄桥坟遗址发现的这些原始文字，还不能识别，无法发音。
难道，河南的甲骨文，是从浙江平湖发现的这些文字里发展出来的？
记者的另一个猜测，又被否定了。杨根文说，文化发展是多元的，文字发展也一样。根据专家观点，这些文字与甲骨文的关系不大，可能是长江流域独立发源的一种原始文字。
但是还有一个问题：既然这些原始文字早在2006年就发现了，那为什么时隔七年才宣布？
杨根文告诉记者，考古整理需要很长的过程。整个平湖庄桥坟遗址自2003年开始抢救性发掘后，历时三年，经历[注: 指亲身见过、做过或遭受过的事。 片名 《经历》The Experience/Tajrobeh (1973) 伊朗电影，35毫米，黑白，60分钟。]了两期发掘，发掘面积达2500平方米，清理良渚文化墓葬271座。随后，出土文物的后期整理，又陆续经历了六年多。考古队想将所有文物整理完后，再对特殊刻符做专题研究，所以，这个重大发现，在七年之后才掀起盖头来。
两块记载了原始文字的石钺，究竟是干什么用的？
徐新民说，这些都是墓葬里的随葬品，可能代表着军事权力，或财富地位。
与这些一同发现的，还有三座人工土台，七座单独的祭祀坑，更特别的，是发现了距今约4500年的带木质犁底的分体式石犁。杨根文告诉记者，发现的这上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
