|
|
|
 |
易中天写中华史被指哗众取宠 回应：未免太小看我 |
 |
时间：2013-07-25 13:44:35 来源：不详
|
|
|
近日，随着《易中天中华史》第三卷《奠基者》在香港书展发布，“学术超男”易中天再度被推到舆论的风口浪尖。
易中天之前曾宣布，将用5到8年的时间完成36卷本的《易中天中华史》。规模如此宏大的著作，易中天是要凭一己之力完成吗？在已经出版的第一、第二卷中，关于那些创新性、争议性的观点，确是见解独到还是为了语出惊人？揣着诸多疑问，北国网、辽沈晚报记者辗转联系到易中天。
关于炒作：我所提出的是“创新性观点”
记者：这次香港书展推出的第三卷《奠基者》，较前两卷有何区别？主要阐释了什么内容？
易中天：《奠基者》系统的梳理了周人的政治智慧。在我看来，中华文明的奠基者就是周，夏和商都是探索者，摸着石头过河，周才是把整个中华文明的基础夯实了。中华民族的文化心理、文化习俗都可以追诉到周人。
应该说，周人的整个思想体系，背后是一个文化体系，第三卷最重要的内容是把这个系统讲清楚了。
记者：据悉，第三卷《奠基者》中有一个关于甲骨文和金文的独家重大发现，这个重大发现指什么？您对此是如何看待的？
易中天：简单地说，这个重大发现将证明我的一个观点，即周人“以德治国”的政治理念。这是我从甲骨文和金文的反复比较中发现的证据，并且有出土的青铜器[注: 青铜器是指以青铜为基本原料加工而制成的器皿、用器等。青铜，古称金或吉金，是红铜与其它化学元素（锡、镍、铅、磷等）的合金，其铜锈呈青绿色，因而得名。]为佐证，这个事情我在第三卷的后记中讲述得很清楚。wwW.lSQn.Cn
除非能挖出新的东西来，只要考古学上没有新的发现，就无法推翻我。我的这项研究是非常有说服力的，很可靠。
记者：您在已推出的第一、第二卷中，有不少争议性的观点，有人认为，您强调这些观点是为了博人眼球，哗众取宠，您以为如何？
易中天：且不说我的观点、见解有多么独到，但起码我所提出的是“创新性观点”。
在已经出版两卷书中，有不少阶段性的，我自己首创的结论。譬如，第一卷《祖先》，是史前史，我分为5个阶段，各用一个字描述：点、面、片、圈、国。而第二卷《国家》实际是世界史，将中华文明与其他文明进行比较。又比如我之前提到的，女娲不是人首蛇身，而是蛙等等。
至于说我这样是为了哗众取宠，未免太小看我了。我从来没有要靠惊人之语、哗众取宠来吸引人眼球，将来更不会。这些都是我根据很多学者研究的结果推敲出来的结论。
关于风格：态度是严肃的，表述是活泼的
记者：有人质疑您的书是通俗历史读物，而不是严谨的历史学术著作。您如何定义自己的书？
易中天：这当然是一部历史著作。我自己的定位，这不是一部私人史，也不是通史，而是一部轻松好读、引人入胜、气势恢宏的中华史诗。
我想强调，不要用“二元对立模式”来思考问题，非此即彼，非黑即白。这确实需要很高的写作技巧，自己做不到，就不要怀疑别人也做不到。
我想把艰巨的研究工作留给自己，再用读者最能接受的好读的语言表达出来，带给读者轻松、愉悦的感觉。轻松好读和严谨认真不构成矛盾冲突。国外历史学家[注: 历史学家古希腊三大史学家是:希罗多德、修昔底德、色诺芬 以下是关于他们的详细介绍: 希罗多德他是古代伟大的历史学家，他被人们尊称为“历史之父”。]写的那些人物传记，还有那些通史类的著作都非常[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
