|
|
|
 |
专家：古建聚落的保护不是为了留下建筑本身 |
 |
时间：2013-12-13 09:13:05 来源：不详
|
|
|
据统计，福建最近一年内砖木结构民居总面积减少约2800万平方米，其中传统民居占多数。在红砖古厝的发祥地闽南地区，记者走访了几处不同保护模式下的古建筑聚居地，其现状与远景令人喜忧参半。近日，中国民间文艺家协会、福建省民协等在福建连城主办的“中国古村落文化遗产[注: 文化遗产，中文在概念上分为“有形文化遗产”和“无形文化遗产”。“有形文化遗产”即传统意义上的“文化遗产”，根据《保护世界文化和自然遗产公约》 （简称《世界遗产公约》），]保护高峰论坛”上，专家们就此展开讨论。
政府开发≠挂牌+收费
在泉州，被加曾寨拆迁办誉为“值得石狮骄傲”的永宁老街，9月刚从全国65条街区中“脱颖而出”，获得了“中国历史[注: 中国历史是中国各民族诞育和发展的历史。它的发达的封建社会，曾创造了同时代世界最高的文明。但是当西方某些地区跨入资本主义，特别是当西方资本主义列强入侵中国之后，中国越来越落后了。]文化名街”称号。
这条拥有600多年历史、福建省唯一入围的古街并不好找。走进长约一公里的老街，若不是一只只簇新的垃圾桶“提醒”，很难想象这些刷着黑色“拆”字的古民居，竟然组成了一片景区。在一处景点前，一名村妇走进内屋，拎出块满是灰尘写有“干氏祖厝”的景区标识牌，“没人叫我们挂起来”。她说，从没见过相关部门来维修或发钱给村民修缮祖厝，平时房屋的小修小补都靠自家贴钱。
同样位于泉州的南安市，全国重点文保单位蔡氏古民居，也是一个政府主导并保留原住民的旅游景区。WWW.lSqN.CN这几年，国家拨款修缮了村中几栋重要大厝，南安文管办还安排了专人保洁、巡逻，但多数村民并不领情。“一人15元门票费，我们一分钱分不到。”村民蔡女士说，开放旅游后，丢过几件贵重物品，“没有任何赔偿”。
厦门大学建筑与土木工程学院教授戴志坚说，政府开发应协调好与村民的利益，“管理不是挂牌和收费的代名词”。
迁走村民，至多是文化仿生区
在距泉州市区仅20分钟车程的晋江市中心，一处最近开发的“五店市”景区是典型的吸引民间资本注入、完全撤离村民的政府“托管”地带。五店市传统街区建设管理领导组办公室工作人员陈芳说，在大泉州地区，这是第一个开发利用城市中心区域做古建保护的项目，政府已投入约7亿，打算在126亩的土地上集中保留非物质文化遗产与物质文化遗产。在清华大学城市规划历史文化名村保护中心的前期规划中，通过普查评估保留了33栋建筑。当地政府请大闽南地区有古建筑修复资质的公司进行修缮，进驻企业的二次装修方案也必须经政府审核。如今，村民虽然迁走，但村中的宗祠家庙依然保留着祭祀风俗。
“迁走所有村民就不可能做到真正的‘活态’保护，至多是文化仿生社区。”中国民间文艺家协会副主席乔晓光说，古建聚落的保护不是为了留下建筑本身，而是要通过留住村民，保住当地风俗、文化、生活习惯等“活态”的东西。
村民开发，长久之计何在
相较之下，位于漳州龙海市的“埭美水上古民居”，带有更多民间自发保护的性质。“没有旅游，就没有保护。”中国民间文艺研究所所长王锦强说，村民的热情非常可贵。
2011年初，埭美村为自主开发旅游，推选5名高威信的村民成立了理事会(官方称为“古民居群文物管理委员会”)。当年5月19日恰逢国家旅游局确定的第一个“中国旅游日”，村民集资10余万元、龙海市旅游局[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
