|
|
|
专家谈辽宁壁画遭破坏性修复:是对原画的篡改 |
|
时间:2013-11-05 09:22:35 来源:不详
|
|
|
近日,辽宁朝阳市云接寺内清代壁画经修复后“面目全非”,被质疑是“破坏性修复”。该壁画重绘之后色彩鲜艳、反差强烈,几乎掩盖了之前清代壁画的原貌,网友戏称动画片《大闹天宫》都比它画得好。那么,重绘是否适用于壁画修复?属于文保单位的壁画到底应该如何修复?目前壁画修复面临的难题是什么?且听听业内专家的分析。
专业壁画修复没有“重绘”一说
对于云接寺壁画修复事件的质疑,主要有两点:
第一点是壁画修复是否属于违规操作。据了解,云接寺是省级文物保护单位,按照规定应该由具有乙级以上资质的勘察设计单位制定方案,但其聘请的公司并不具备相关资质。对此,壁画保护专家郑军表示,国家文物局一般通过资质管理来达到质量控制,设计、施工、监理三个环节都是要由符合规定资质的单位来承担。另外,关于壁画方案的审批要由国家文物局专家库的成员来论证通过,整个过程很严格;第二点是壁画修复效果是否太过雷人。西北大学文化遗产[注: 文化遗产,中文在概念上分为“有形文化遗产”和“无形文化遗产”。“有形文化遗产”即传统意义上的“文化遗产”,根据《保护世界文化和自然遗产公约》 (简称《世界遗产公约》),]学院文物保护系系主任刘成看了该壁画的修复图之后,感到有些不可思议,“这个壁画修复前跟我在济南华阳宫修复的壁画风格几乎一样,但修复后的图片效果太夸张了,等于是重绘了。”
刘成表示,重绘这样的修复手段一般只运用在独立的宗庙或者一些佛教场所,它们因为捐资而在空白的墙上进行重绘。wWw.LSqN.cN如果是文物保护单位的话,必须尊重其原真性,重绘不可取。郑军也指出,重绘是在原画基础上再描,属于再创作,是对原画意图的篡改。
不能重绘,又当如何?郑军表示,壁画修复当中有一种手段是“补绘”——即在缺损的部分补一些颜色、色块、线条。他强调,壁画补绘要坚持一个原则,即补绘的部分一定要和原画有所区别,这样才不会妨碍文物的真实性,也符合文物保护原则中的“可识别性”。“比如用很小的线条和色块来补绘,这样远看和原画是完全一致的,但近看有所区别;还有就是将缺损部分减薄一些,使得原画和补绘部分不在一个平面上”。
但是,补绘是否应被施用于壁画修复,目前国际上还存在着争议:一种观点认为壁画是艺术品,如果残缺了就影响美学价值,所以应该对其进行补绘;而另一种观点认为,壁画不应该补绘,而只需对残缺的部分做一些色彩上的协调,让缺损部分不那么突出。
从病害原因入手 莫只做“表面文章”
云接寺壁画修复事件也引发了人们对国内壁画保护现状的担忧。对此,郑军表示,目前壁画面临的具体问题各种各样,包括起甲、酥碱、颜料层粉化、表面污染、变色、褪色、裂缝、空鼓、机械损伤等。同时,壁画损坏状况还受壁画依托的建筑物的状况(如建筑物漏雨、坍塌、墙体开裂)、制作技术和材料(如有无地仗层、是否采用了不耐久的材料,如有机染料、施工工艺是否到位,是否存在偷工减料或在不当的环境中施工等),和壁画所处小环境(如温湿度频繁变化、有利于微生物和低等植物生长的环境、日光直射等)的影响。
那么,在壁画修复这一领域,国内有没有一些非常成功的案例呢?刘成告诉记者,上世纪70年代的永乐宫搬迁就是一个榜样工程,还有现在山东华阳宫的壁画修复,“首先保证的是安全,还有就是题材、画面的体现。我们在修复华阳宫壁画时,坚持从建筑本身的安全、病害的根本原因出发。其实,保护壁画并不是在壁画表面做主要工作,而应从建[1] [2] 下一页
|
|
|
|