|
|
|
 |
专家谈辽宁壁画遭破坏性修复：是对原画的篡改 |
 |
时间：2013-11-05 09:22:35 来源：不详
|
|
|
筑的防水、防渗漏、坚固程度这些额外的工程上全盘考虑，通过长期监控了解建筑的安全性，有的放矢地处理完建筑载体上的问题，我们再进行壁画保护，做到标本兼治”。
郑军也认为，坚持从病害原因调查入手是壁画修复很重要的一点，在这方面，敦煌壁画的修复是我国公认的成功案例：1998年，敦煌研究院和美国的盖蒂保护所合作做了莫高窟85窟壁画的保护工程，这个项目持续了10年的时间。它是从壁画病害的原因着手调查，从治理病根开始修复壁画，“这个项目为丝绸之路[注: 丝绸之路：简称“丝路”。是指西汉（前202年-8年）期间，由张骞出使西域开辟的以长安（今西安）为起点，经甘肃、新疆，到中亚、西亚，]沿线的石窟寺的保护树立了一个标本，而且这个壁画保护的项目还兼有培训功能，培训的不仅仅是敦煌研究院的工作人员，还吸纳了包括新疆科泽尔石窟、麦积山石窟这些丝路沿线石窟的管理人员，使得莫高窟的修复方法得以在与它类似的石窟寺壁画保护方面进行推广”。
修复壁画
并非越新越好
对于国内壁画修复的现状，郑军告诉记者，大多数采取的还是“头痛医头，脚痛医脚”、“先救命，后治病”的策略。他认为，个中原因有两个：一个是过去我国在文物保护方面的经费和从事人员都比较少；另一个是，壁画保护的人才太少，有限的几支队伍整天都处在一个“救火队员”的状态中，很多时候几乎没有时间从病害原因调查入手。不过，由于现在文物保护经费增加了，情况正在逐渐地好转。
同时，郑军还指出，目前国内很多从事壁画修复的技术人员在观念上还存在问题，亟须改变——大部分技术人员总是想把壁画修复得越坚固越好、越新越好，造成了加固材料以及表面封护材料的使用量过大，违背了文物保护的“最小干预”和“不妨碍今后再处理”的原则。从长远来看，这样操作对壁画本身也不利，因为加进去的材料本身也存在着老化问题，而且我们对新材料的老化规律并不了解，加进去的东西又很难再清除出来。
刘成则表示，从目前整个文化遗产系统来看，关于壁画的保护修复的方针、法律、原则都没有问题，关键在于管理单位能不能达到设计级别，并正确执行设计的要求、方案；施工单位能否达到执行的要求，方案是否进行论证、通过；在施工过程中是否有严格的工程监理。“如果每一个部门都能按部就班、层层把控，是不会出现问题的。”刘成说。（文、图/记者梁侨）
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
