|
|
|
 |
“中国作家榜”创始人回应四大质疑：没把文学娱乐化 |
 |
时间：2014-12-24 12:06:55 来源：不详
|
|
|
，编剧高满堂、刘和平等人都是有力竞争者，但是经过组委会的激烈讨论，芦苇最终以黑马姿态拿下该奖。”吴怀尧介绍，奖项设置并不仅仅考虑输的销量，也会根据过去十年内该人的作品产生多大社会影响，并非仅仅考虑当年度的热点。
为了证明这一点，吴怀尧最后作家榜最具份量的“年度致敬作家”举例。他介绍，去年获得该奖项的是学者易中天，而在文化领域，易中天并不见得是最出色的，“只是有些作家获得名利后很可能停止写作，但易中天却在他‘如日中天’的时候，以一己之力写作36卷本的中华史。我们鼓励的是那些不断挑战自我、口碑销量都好的作家。”
调查数据是否准确？回应：有专业调查团队 将推出新统计方式
如果说，关于子榜单与最终奖项的设置还是一些可商榷问题的话，那么在公众看来，包括子榜单在内的一众上榜作家名下标出的收入数据的正确性则绝不能有假——囊括数百人的榜单数据真的可信么？早在前几届榜单公布后，便不断编剧、作家对此进行质疑。
根据吴怀尧的说法，榜单公布的数据准确度至少达到90%。不过他承认，数据调查确实有10%不太准确的情况，“有时收入会算高。原因在于我们虽然调查到实打实的销售数据，但截止榜单发布，版税并未结算；有时也会算低，原因则在于假设了解到一部书的销量后，根据调查结果给出数据，但事实上，虽然销量可能不理想，作家却已经提前拿到预付版税。”
为了解决这个问题，吴怀尧计划推出新的统计方式。比如由作家主动申报，第一可以提供税单作为数据采集的标准；第二提供出版机构加盖公章的证明，保证计算方式更加科学可靠。吴怀尧也提到了主榜单公布前一位网络作家关于作家榜漏算其收入的质疑，他表示，在榜单公布前与该作家通过电话，并且调研团队从网站拿到加盖公章的数据并没有那么高。
“比如就作家作品的衍生品版权来说，有些是通过他个人直接出售的，这个数据怎么调查？”吴怀尧反问道，“当这位作家的税单发过来时榜单已经截止。网络作家的收入变化极快，如果再将其加进来，是不是意味着其他所有作家还要调查一遍？”
同样是出于查漏补缺的目的，吴怀尧为杜绝这种现象也想了主意：漏掉统计的数据一旦确认便作为明年上榜的依据叠加，“我们会有一个专业团队来做这个事情。”
“作家榜”将文学娱乐化？回应：借助明星的正能量去推广阅读
除了奖项设置、是否规范等一系技术操作层面的质疑，争论声最大的点最终聚焦在“作家榜”是否将严肃的文学娱乐化的问题上。在不少读者乃至评论家看来，一提到作家、文学，应该是一件严肃的事情，现在却命名为“富豪榜”，并请作家以外的明星助阵，这分明是哗众取宠。
“我不这样看这个问题。”吴怀尧很郑重的表示了自己的态度。他分析，任何事情都是双刃剑，如何起作用关键在于看你握住的是剑柄还是剑刃，“之所以是明星，是因为这些人在某一个领域的特殊才华受到公众认可，当他具有广泛社会影响力的时候，我们要做的便是如何利用他们的正能量去推广我们的阅读。”
吴怀尧进一步解释，像作家榜曾经邀请过的蒋雯丽、陈坤[注: 陈坤，男，重庆人，毕业于北京电影学院，国内知名演员，2007年8月成为中国文化艺术界慈善志愿者服务总团慈善宣传大使。-chenkun]等明星，平时可能很少有公开机会跟作家走得这么近，跟作家分属两个不同群体，拥有不同的粉丝群，“请他们助阵为作家颁奖，起到的是‘握住剑柄’的力量，通过明星(对粉丝)的影响力去扩大作家的价值，同样的，我们邀请的明上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
