周润发说：汰佐哄几亩哈，拇害一恩。翻译一下：看完《孔子》不哭的话，就不是人。

　　韩寒说：《孔子》是一部完全可以抹去的电影。

　　他们说得都对，因为他们都在说自己对《孔子》的感受。

　　谈论对《孔子》的感受，不需要知识不需要文化，萝卜白菜各有所爱，周润发哭得要死，韩寒全无感觉，这都是正常的。

　　不过，一些人从《孔子》跳到了孔子，对祖师爷说三道四，这就不太好了。祖师爷不能说吗？当然可以说。问题是，你了解祖师爷吗？不要以为听某某人讲过几段变调的《论语》，就算是了解了孔子；也不要以为看到了所谓封建思想的流毒，就算是看透了孔子学说的本质。

　　首先说说孔子的贡献，别的不说了，孔子修《春秋》、修《礼记》、修《周易》等等，对于中华文化的传承和发展所作的贡献是毋庸置疑的。仅此一点，对祖师爷保持恭敬是应该的。

　　总有人说孔子的思想祸害了中国，其实这样的说法是很不公正的，这样说法的人都不懂得孔子时代的背景。春秋末年，礼崩乐坏，天下大乱，这个时候，许多仁人志士在思考怎样才能安定天下，而孔子不过是其中的一个人，他所倡导的儒家思想也不过是其中的一种。

　　如果神不能保佑你，那么神也不能祸害你。同样，如果你认为孔子不是圣人，那么你

　　也不应该认为他是祸水。

　　孔子的思想其实很简单，那就是“克己复礼”。用现代话说，就是要人们提高觉悟，自觉自愿遵守周朝的等级制度。但是，由于觉悟是靠不住的，所以注定他的思想是无法实现的。

　　孔子的治国理念其实就是原生态的“周礼”，腐朽而保守。试想，孔子的那一套东西连周朝这种“联邦制”都无法维持，又怎么可能维持后来的中央集权呢？

　　有人常说神是骗子，其实神不是骗子，创造神的人才是骗子。

　　所以，孔子的思想很大程度上是“被思想”了。

　　我们今天所熟悉的譬如“君叫臣死，臣不得不死”、“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”这一类的垃圾理论，没有一个出于孔子。没错，由于自家的历史原因，孔子瞧不起女人，但是孔子时代的鲁国是一个盛行私奔、改嫁和一夜情的时代，孔子怎么能想出“夫为妻纲”这样的花花名堂？

　　至于愚忠，孔子自己还满世界转悠找工作呢，他怎么可能提倡愚忠？

　　另一方面，孔子是个很俗的人。儿子出生，国君送条鲤鱼，儿子就叫孔鲤了。开始要“削三桓”，后来三桓给了点退休金，又对三桓感激不尽了。他只是一个教育家、文学家和历史学家，至于圣人，那只是“被圣人”。

　　所以，谈《孔子》没问题，若是谈孔子，诸位还是先学习一下春秋历史再说吧。

　　贾志刚(知名作家)