华西都市报：目前国内很多大中城市堵车严重，给市民出行带来不便，您认为这跟城市规划建设有关吗？

　　阮仪三：这也多多少少暴露出城市规划建设中存在的问题，更是城市交通管理水平低下的表现。很多地方的交通设施是不错，交通理念也不落后，但就是管理水平跟不上。你看香港，不论人口还是车辆都不比内地一些城市少，但交通为什么能搞得那么好？当然，交通问题也暴露出一些城市在规划建设中的目光短浅、急功近利、缺少长远和整体规划等问题，往往采取“脚痛医脚，手痛医手”。

　　谈古镇 古镇旅游发展已走到了十字路口

　　我国的古镇保护与旅游发展如今走到了十字路口，甚至正慢慢走上绝境。我认为那些政绩工程、面子工程实际就是腐败工程

　　华西都市报：面对城市化进程中现代“文明”对自然、古迹的毁灭，您痛心、愤怒，奔走疾呼。您这么多年保护古镇有些啥经历和心得？

　　阮仪三：我曾以“刀下救平遥”、“以死保周庄”等特殊甚至有些过激的方式保护中国古城遗迹，拼命留住我们民族文化的根。在我的誓死保护下，全国很多古镇名城存留了下来，而且很多古镇名城目前还名噪天下。从平遥古城到丽江古城，从周庄到乌镇，在我主持规划后，这些古镇名城为当地带来了滚滚财源。

　　我国的古镇保护与旅游发展如今走到了十字路口，甚至正慢慢走上绝境。一旦一个古镇出名了，除了大量游客云集，造成人满为患外，商人、房产商等紧随其后，于是出现全民经商、伪劣产品泛滥、污染严重、现代建筑包围古镇等现象。比方说，在丽江街头看到很多穿民族服装的人，但一开口说话要么是湖北人，要么是湖南人。明显就是一冒牌货。

　　华西都市报：很多地方大搞政绩工程、面子工程，对此您怎么看？

　　阮仪三：一些地方官员片面追求经济效益和政绩工程，大搞所谓的复古，出现大量假古董，仿几栋明清时代的房子，建几个宋代样式的桥，然后就大肆宣传，吸引游客，殊不知这些毫无传统文化积淀的东西只是一个空壳、空瓶。我认为那些政绩工程、面子工程实际就是腐败工程。

　　华西都市报：那么，古镇保护与旅游开发会不会产生矛盾？两者如何才能做好统一？

　　阮仪三：古镇保护和古镇旅游发展并不矛盾，不是“推倒重来”就是发展，也不是留下来了就不能发展。相反，留下来了照样可以发展，而且留存下来的还是财富。首先要扩大内涵，提升文化，打造精品旅游，不走低端旅游路线。在发展旅游过程中不能以破坏作为代价，我们要怀着一颗敬畏之心、一颗爱护之心，要从思想、观念、信仰等方面去理解、认识和重视。

　　其实古镇保护的工作很艰难。我在做平遥规划时，为了培训当地官员，就把他们请到同济大学来学习，住宿费、讲课费、带他们参观的支出等都是我出钱。1984年和1985年办了3期培训班，虽然很成功，但欠下了数万元钱，用了5年才还完。

　　谈四川 资源丰富很多宝贝散落民间

　　成都在城市发展中也渐渐丢失了很多传统文化。我更喜欢以前的宽窄巷子，现在假的多了，被异化了。打造田园城市构想很好，但做起来不容易

　　华西都市报：您去过四川多少次？您能谈谈感想吗？

　　阮仪三：我去过四川很多次，从上世纪50年代开始，每次去都有不同的感触和感受，我至今都能记得成都好多老街道、老地名。不过，成都在城市发展中也渐渐丢失了很多传统文化，小天安门没了，宽窄巷子变成了一个商业和高消费的场所了，我更喜欢以前的宽窄巷子。现在不行了，假的多了，被异化了，都是逐利思想所致啊(摇头叹息)。

　　华西都市报：成都目前提出了打造世界田园城市的构想，您如何看待？

　　阮仪三：不论是城乡统筹一体化，还是打造世界田园城市，都不能一刀切，应该在充分调研的基础上进行城镇化建设，即要通过调研确定哪些是应该留存下来的，因为有些东西是经过漫长历史演变后积淀下来的，是一个城市文化的载体；另外，在城市建设中一定要有自己的特色，做到传统与现代的完美结合。

　　在我的极力推动下，上海目前在郊区就确定了43个历史风貌保护区，我也希望成都在加快城市化建设过程保持清醒头脑，做好调研工作和历史文化留存工作。打造田园城市的构想很好，这个概念和想法也不错，但做起来不容易啊。

　　华西都市报：四川有很多古镇和历史文化遗迹，政府投入了大量资金给予保护，您有些什么建议呢？

　　阮仪三：四川是一个资源丰富的省份，有很多历史

上一页  [1] [2] [3] 下一页