到处都在谈高希希和《三国》，照现在几个首播台的播出进度，估计大家还要继续谈一个多月。

　　新《三国》好还是坏？当然是好的，至少在演员表演实力的均衡、服饰和史诗感方面，比老版本要出色。尤其后者，表现在一些细节场景的营造上，做得很出色，如“十八路诸侯讨董卓”一段，军士欢呼，鼓声震天，虽然画面上没有猛摆排场，但声效上却已很好地搭建出了氛围，且超越了陈家林自《努尔哈赤》开创的，凡大场面官兵狂呼口号N遍的简单做法。让人禁不住感慨：时代到底是变了！

　　与王扶林的老版相比，新《三国》在硬件条件方面堪称华美。但它注定是另外一件东西，对老版本构不成威胁：同为名著改编，老版本忠于原作，内容足斤足两，新版则试图另辟蹊径——无论压缩“桃园结义”、取缔“鞭打督邮”，还是过早让曹、孙、刘三家的领袖碰头，让刘备露出吓死人的英气——都是出于这个考虑。

　　高希希有着与所有导演同样的影视人自尊，和与文学名著原作者叫板的气概，这恐怕也是他把剧集命名为《三国》而不是《三国演义》，让曹操而不是诸葛亮成为第一主角的原因所在。虽说适当的自尊，有助于导演为全剧构建出不一样的风格，可一旦过于自信，多少便会陷入到对形势的错误判断。因为从根本上来说，电视观众对“真实的三国是怎样的”并无太大兴趣，他们感兴趣的是——电视会怎样展现罗贯中《三国演义》里的那个“三国”？如果从这种期待来讲，高版恰恰是背道而驰的。它只不过是借观众的这个愿望把大家引到电视机前，然后尽可能在小说与史实的重合点上自说自话。

　　这种戴着镣铐跳舞的勇气令人尊敬，但遗憾的是，高希希为自己选的镣铐过于沉重了，《三国演义》毕竟是中国古典文学里的“第一史诗”，罗贯中穷一生之力打造的这部作品，无论是在史实的掌握上，还是虚构能力的运用上，所下的功夫都不是后来寻常学者或作家所能抵达的。所以高版《三国》虽有时代的技术之利，但在内质的锤炼上，却难免堕入“庸人为寻求合理性、逻辑性而刻意去生造过渡性细节”的悲剧，反而不及王扶林的老版本更具风致。

　　至于大家说的像出现“张飞白胖”这类低级失望(我不认为是失误)倒也不重要了。大投资的华语影视产品，按现有从业人员的文化资质，不出现遗憾那是不可能的(老版里吕布的扮相还像孙悟空呢)。大家理解万岁吧。文学名著比一般作品值钱，就在于它们常看常新，常改也常新。所以对现在电视上的“三国”，大家唯一现实点的期待便是：希望更新一版的出现不要再等上十年。

　　徐江