从几里地外买来的两斤瓜子，老婆不仅自己吃得快还大把大把送人，男嘉宾因此觉得自己的辛苦没人在乎，哭哭啼啼闹上电视；南北名校毕业的年轻夫妇，妻子不顾丈夫挽留坚持出国，女嘉宾对外场评审一句“没上过菖菖大学，你不配说我”，导致评审团与嘉宾对骂。每天晚上，情感类电视节目中“老百姓自己故事”，上演的苦命夫妻比“琼瑶剧”煽情，嘉宾讲述“捉奸”比谍战剧劲爆。

　　《幸福魔方》、《人间》、《人生》、《8090》等情感类电视节目，像电视剧类型片一样，形成一套特定模式，占据不少频道晚间黄金时间。《幸福魔方》今年1月开播至今，已经3次名列全国自办栏目全天排名第一。不过，情感类电视节目“100%真实”的标榜也遭遇质疑。有观众说：“想哭就哭，想拥抱就拥抱，转得那么快，表演得挺专业”；学者则分析，有的电视就是一个秀，镜头前没有“100%真实”，根本没必要标榜绝对真实。

　　当事人说话比主持人还专业？

　　“节目的情节架构都处理得很精致，不亚于一台话剧，戏剧性安排非常强烈。”一位制作人表示，打出“真是娱乐”旗号，用“起承转合”营造悬念和娱乐，是当下争夺收视率的普遍选择。不过，正是过于精致的戏剧冲突，导致悬念从叙事渐变为呈现模式，解构了情感类节目“心灵spa”的作用。

　　某情感栏目中，当事人说拍婚纱照当天，新郎没出现。演播室里，新娘穿着婚纱，谈话语境是“今天”。很多观众发出疑问：“今天”，新娘应该找新郎，而不是上节目！另一档节目中，主持人开场说：爱情里不能有欺骗，更不能有阴谋；否则，当阴谋被揭穿的时候，阴谋的主角将很难收场。然后以倾听状开始询问当事人，而当事人的第一句是“事情是这样的……”在采访开始前，主持人已经预判出阴谋？上海大学教授顾骏说：策划出的“真实感”大幅消减了情感类节目的真实感：“当事人各个说话像于丹，说话比专家和主持人都专业，可能吗？”

　　几年前，情感类节目试水荧屏之初，就曾有观众较真戴面具的当事人究竟是不是演员。当时还有人自爆为了“混一个眼熟”，曾客串多个栏目的当事人。而眼下，纷纷打出“100%真实”招牌的情感类节目，面对更为成熟的观众，也无法逃脱对其真实性的质疑。

　　“标榜绝对真实没有意义。”出版人路金波坦言，电视就是一个秀，镜头前没有“100%的真实”，演播室无法复原绝对真实。非要标榜“绝对”，是在逼观众挑刺，给节目拆台。

　　幸福就非得一家人抱在一起？

　　说出自己心底的困惑忧虑，本身就是一种感情或心理压力的释放。对于观众而言，感同身受的一次倾听，也是一次人生经验的积累。不过，随着情感类节目同质化愈演愈烈，不仅编辑策划上要出彩，内容选择上也越来越辛辣。有观众在博客中列举了“情感节目”的选题无非是骗婚、一夜情、不伦恋，坦言“看完之后，只能让人感到压抑、愤怒和对当今社会婚恋现状丧失信心，如何能产生幸福”。

　　“情感节目狭隘到‘婚恋节目’，甚至‘男女节目’。而且有些节目，开办之初就不是为了解决问题。”心理咨询师吴迪曾以专家身份亮相某地方台情感类节目，做了3期后却愤然离职。她坦言很多节目的预设有问题，“谁要看解决问题？问题本身才是看点，越激烈越好，最好当事人在现场打起来，或者是哭得一塌糊涂。专家团在那里是点缀，节目用45分钟展示矛盾，嘉宾团说话不到5分钟。”

　　路金波将一些情感类电视节目比作小煤窑，标榜真实后，做节目就像碰运气挖煤，挖到“故事”成了“矿”，否则就是个“坑”，成了“事故”。他说，出现越走越窄或者伪真实，是因为节目缺少逻辑能力，为什么非要依靠标榜真实，而不是凭借智力，策划出质量有一定保证的节目呢？

　　除了智慧和技巧，情感类节目最大的“真实”问题是“什么是真正的幸福”。身为多个情感类节目的嘉宾，心理学家张怡筠说，难道情感类节目都要劝合不劝离，幸福就是一家人抱在一起？观众已经懂得看的不是热闹，他们需要的不仅是所谓美好。

　　本报记者 王磊 实习生 林茜