者追求商业目的之心无可厚非,追求创意的精神也值得肯定。但是,这种行为暴露出来的“示丑价值观”,却格外令人感到不是滋味。因为在这里,我们除了看到丑陋与肤浅外,还是丑陋与肤浅。刺激人的神经,难道就只能靠这一种“丑”的激素?也正如有人所说的,这简直是乱了套,真不知这家娱乐厅到底要张扬什么?
近年来,这种“示丑”的闹剧已经屡见不鲜。木子美、芙蓉姐姐、凤姐等出位者的频频走红,都深刻地映射出这种风气。在这背后,毫无例外地都有着一种“商业推手”的影子。在电视、网络媒体上,这种价值观的追风也开始逐渐地泛滥。越来越多的人,为了走红与出名不惜自毁形象,频频去制造那些哗众取宠的丑闻。甚至,在这种社会浑水中,一些政府机构也有可能会受到这种思想的污染。前不久,《水浒传》中的淫棍、奸商、恶霸西门庆居然也华丽转身成为地方政府追捧的文化产业英雄,并被山东省阳谷县、临清县和安徽的黄山市争抢,引发了新一场莫名其妙的并不存在的名人故里之争。
这样的事情发生多了,也由此带来了一种社会负面效应,冲击到审视美与丑的价值观,有可能造成思想混乱,让很多人分辨不出,什么是美,什么是丑?更为关键的是,在这背后也充分折射出,一种创造精神的贫乏。因为缺乏足够的创造力,拿不出有内涵的创意,在急功近利的追逐下,也只能走这种依靠“出丑”出位,甚至是将自己扮丑到极端,来引起人心的刺激与轰动效应了。 康真金
幕后推手
与草根“呕像”的合谋
这纷纷扰扰泥沙俱下的现实世界,每天都在发生着这样一些娱乐事件,譬如生猛如凤姐之流,譬如拿汉奸戏来娱宾的娱乐厅,恶搞超越了公民道德与社会伦理的底线,他们不惜以犯众怒的风险,唯图一种变了味的人气,来换取商业价值。我甚至怀疑,那所谓黑衣男子蛋袭的情节,也是基于先期的剧情设计,而不是某个观众的个人行为——只为了最大化地吸引眼球与扩散传播效果。
这些都是幕后推手与草根“呕像”合谋搞出来的商业噱头,抓准了人们的窥探与取乐心理。它的好处在于,正常人与哄客都会关注它,哪怕是谩骂也无异于帮了忙。策划者要的就是雷倒观众的视觉效果,要的就是愤怒声讨的舆论氛围,批判者越饱含慷慨悲壮的道德激情,他越发偷着乐——全当你在给他写广告软文呢。
在现代社会,中国大众文化历经大约8年的反讽式话语的炼制,发生了剧烈的价值裂变。当眼球经济借网络传播媒介的普及而成为新的增长点。当低俗可以成为卖点,当恶搞可以变身商机,以轰动效应来榨取“娱值”,就成为借道上位的商战策略,比如“喊贾君鹏回家吃饭”便是帮一个网络游戏找回人气。同样,犀利哥与凤姐的“呕像”营造也是如此,包括大众传媒,也可借此丰富娱乐资讯。
现实越来越荒诞,恶搞越来越没有边界,类似凤姐走红与汉奸娱宾这种,说轻点,是无知无识庸俗无聊,说重点,简直是灵魂龌龊荒诞不经。深谙此道的还有赔钱也要大骂的宋大嘴宋祖德,有不惜拿母爱来嘲笑的张一一……这些或高超或低俗的人精们,玩着炒作这柄双刃剑,要么收获真金白银,要么一不小心便被公众无情抛弃。 杨光志
- 声音
被砸的不光是凤姐
抛出的鸡蛋不仅仅是砸了凤姐一人,同样也砸给一些本末倒置、娱乐至死的媒体,更是沉重地砸给了泛娱乐化时代正在滑坡的社会价值系统。
——李松林(大学生)
不必太过忧心忡忡
必须承认,在“愚乐时代”,肤浅正成为一种病毒,让人一段时间里高热不退。但这种“狂欢”来得快去得也快,所以,我们也不必太过于忧心忡忡。在自由社会里,多元化或多样化是一种最合理的存在。因此,对于凤姐,我们不妨淡然对待。
——张天潘(媒体评论员
上一页 [1] [2]