日本时报 朝鲜希望美国做什么


　　朝鲜的最新声明似乎在传达透露它未来挑衅行动的信息。它威胁说，除非联合国为指责朝鲜4月发射导弹的惩罚性声明“道歉”，否则朝鲜会进一步进行弹道导弹测试，再进行核试验，以及采取措施获取自己的民用核能力。

　　在过去，朝鲜的威胁行动往往被解释成一种意图获得美国关注、让美国同意进行双边谈判的策略。但美国新政府已经表明愿意通过特使博斯沃思与平壤举行高层谈判。然而朝鲜继续威胁，并拒绝坐在谈判桌旁。那么它究竟想要什么呢？

　　朝鲜目的有三个。第一，朝鲜希望与美国达成的协议不受美国总统选举影响。换言之，它希望协议可以持续。

　　朝鲜之前受过一次刺激：在2000年，朝鲜领导人以为美朝关系有了新的开端，然而，当布什上任，这种前景烟消云散。讽刺的是，布什政府在任期行将结束之时，试图达成持久协议，包括让朝鲜从恐怖主义支持国名单上除名。

　　第二，朝鲜想要的不是无核化谈判，而是军控谈判。他们的模式就是，把六方会谈变成美朝双边核裁军谈判，朝鲜以核武国家身份同意共同削减（而不是消除）核武器，建立互信。朝鲜频频提及美苏战略军控谈判。

　　在朝鲜看来，这种谈判的结果就是取得像印度那样的地位：达成协议保障朝鲜的民用核能，保留部分不受国际监管的核计划，以此作为核威慑。简言之，朝鲜希望核不扩散条约制度为他们改写，就像为印度所做的那样。

　　第三，朝鲜希望得到美国的某种特别的安全保证。这源于朝鲜政权面临的根本性改革困境：为了生存它需要开放，但开放的过程可能导致政权的灭亡。因此，朝鲜希望获得美国的保证：在改革过程中，美国不会让朝鲜政权崩溃。

　　这不同于消极的安全保证。2005年联合声明赋予朝鲜消极的安全保证，美国同意“不实用核或常规武器攻击朝鲜。”但这不是朝鲜想要的。它希望美国支持平壤政权度过危险的、潜在不稳定影响的改革进程。

　　朝鲜的第一个希望对奥巴马政府而言是个似是而非的问题。第二和第三个希望，却显然比较有问题。第二个将给美日美韩同盟造成信心危机。第三个则有辱美国的价值观和人权原则。

　　美国新特使忙得不可开交。然而，在朝鲜酝酿领导人更替的时候，他在该地区的存在值得赞扬。朝鲜抵制会谈的时期是一个好机会，可以展示美国对谈判的政治承诺在持续，表明进程失败的责任在朝鲜，而不在美国。