|
|
|
 |
怎样看待三轮车夫被录取为博士生 |
 |
时间：2009-9-8 20:34:27 来源：风水网
|
|
|
今年 4月23日，复旦大学经过专家考试和校招生领导小组讨论，把38岁只有高中学历的下岗职工蔡伟列入了2009年度博士生拟录取名单。此事经过新闻媒体的传播，很快一石激起千层浪，迅速引起社会的较大反响，可谓仁者见仁智者见智。之所以会出现这种轩然大波，主要来自两个方面的影响。
第一，蔡伟被录取为博士生，这本身就是对现行博士生招生制度的挑战和“越轨”。按照现行的博士生招生的相关规定，报刊博士的学历要求是一般需要具备硕士学位，即使没有硕士学位，也要求具有研究生的同等学历。因此，复旦大学这次破格录取蔡伟，客观上无疑向现行的博士生招生制度提出了挑战，无疑许多人担心如此扩大导师的招生权，可能会导致新的招生的不公平现象。而对录取蔡伟持怀疑和否定态度的人，大多是基于从博士生招生制度来衡量和判断这件超常规录取的。
第二，还有人不赞同蔡伟被录取为博士生，这在客观上主要是与许多人的人才观念滞后不无关系。在许多人看来，破格录取蔡伟，似乎不符合博士生的录取要求，而且怀疑蔡伟是否能够胜任博士生的学习。实际上，持这种观点的人怀疑是有一定的道理，但主要与人才观念滞后有关。从人才开发的理论和实践来看，像蔡伟这样自学成才的人在生活中大有人在，诚然，蔡伟的学历确实不符合博士生招生的一般标准，但他在古文字方面的实际学力，却已经超过了一般汉语言文字学硕士生的学术能力。他的导师裘锡圭先生恰恰是非常看重蔡伟这一点，才予以破格录用。
蔡伟的导师是古文字学泰斗裘锡圭先生，两人相识已有十余年。1995年蔡伟还在自学期间，就给裘先生写过信，裘先生回信赞他：“不计功利，刻苦潜修，十分钦佩。”1997年，为了学校的学科建设，我们曾经专门拜访过裘先生，当时，裘先生还在北京大学工作。根据我们对裘先生的了解，他确实是一位治学十分严谨的学者，具有十分内敛的性格，长期在北京大学任教，后来被复旦大学挖走。根据复旦大学研究生院副院长顾云深的答记者问，复旦图书馆馆长葛剑雄1978年报考谭其骧先生的研究生时，就是高中学历，考了第一名，1983年他拿到了博士学位。苏步青先生当年招的研究生中，也有高中学历的，现在有些成了数学家。梁漱溟没考取大学，蔡元培让他当了北大哲学系的教师；沈从文小学没毕业，胡适却把他请到中国公学的讲台上……这体现了大学代代相传的气度和精神。根据记者的采访，复旦大学出土文献与古文字研究中心主任刘钊说，蔡伟没有受过专业的学术训练，很多最新出土的文献也没机会读到，但自学了大量传世典籍，许多到了倒背如流的程度。“蔡伟心无旁骛，对古书的文字、句法及古人用语习惯都烂熟于心，甚至比许多专业研究者更熟悉，他较常人更容易融入到古代的语言环境中，对于古人的行为和想法更能够感同身受，时间久了，对古书有了触类旁通的能力。”裘锡圭先生一方面看到了蔡伟具有甘坐“冷板凳”的痴迷精神，另一方面，裘先生也从蔡伟的研究成果中看到了他具有学术发展的潜力。
众所周知，在中国历史上，姜子牙出山以前，其社会地位只是一个无业游民，甚至不是一个好丈夫，而周文王却慧眼识英才于渭水之滨；对于刘邦拜大将而言，韩信不但是一个年轻的降将，而且在项羽手下位不过执戟郎中（据《史记•淮阴侯列传》载韩信谢武涉曰：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故倍楚而归汉。”人们常以“执戟之郎”比喻地位卑微），刘邦却破格拜为大将。在世界人才开发史上，不拘一格用人才的事例不胜枚举。晚清时期杰出思想家龚自珍有一首关于呼唤人才的诗：“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”这一首诗的可贵之处在于它提出选才“不拘一格”的重要思想。《中共中央国务院关于进一步加强人才工作的决定》提出“坚持德才兼备原则，把品德、知识、能力和业绩作为衡量人才的主要标准，不唯学历、不唯职称、不唯资历、不唯身份，不拘一格选人才”。“四不唯”的核心是不拘一格选人才，体现了人才选拔理念的创新，对于完善选才机制、创造一个人才辈出的局面，具有重要的现实意义和历史意义。我们今天强调“四不唯”，在研究生招生问题上，也要解放思想，打破条条框框，既要遵循研究生招生的一般规律，又要力求做到不拘一格选人才。
从我国人才开发战略的高度来看，复旦大学破格录取蔡伟为博士生，具有极为重要的人才战略意义。我国高等教育虽然经过1999年扩招，许多学子[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
