|
逐一回答“左派”的质疑
网 友： 你说的有一定道理。但是能证明批评你的是“左派”幼稚病吗？
作 者： 我现在逐一回答“左派”的质疑。为方便叙述，按照需要说明的跟帖的先后顺序进行。
1，评论人：【螺丝刀】 评论时间：2009-5-16 14:26:05 打分：3分
王老师对这次路线斗争的严酷性好象重视不够，不可能是基本没有动荡的，很有可能血雨腥风。这次的路线斗争与历次的路线斗争不一样，不是关于革命的具体方法之争（左右倾之争），而是革命与不革命之争，实质上是阶级斗争。阶级斗争是残酷的，你死我活性质的。完全支持王老师关于无产阶级宪政制度的设想。
答：基本同意以上评论，但是要说明的是：形势的发展取决于阶级力量的对比和策略正确与否，所以说“不可能是基本没有动荡的”，这话绝对了。形势到底怎样发展要看今后的实践，当然考虑到血雨腥风的可能性是完全正确的。
2，评论人：【长风沙008】 评论时间：2009-5-16 15:08:43 打分：3分
上层根本就不可能有什么“社改派”！可以肯定100%属于占总人口0.4%的利益集团。如果不交投名状（坚定地站在资改路线一边），是不可能进入上层的。
答：这是典型的“左派”幼稚病，把敌人看成铁板一块，请对照列宁的教导。
3，评论人：【青黄不接无可奈何】 评论时间：2009-5-16 15:19:07 打分：3分
说来说去，还是个宋江！你只讲现象不提阶级斗争阶级分析，以“技术手段”监督这个纠正那个，前提必须是真马列毛者在掌控全局，你有这个前提吗？没有，那不如同放P吗？
答：想说“放屁”，改成“放P”还算文雅一点。不过，如果认为我说的不行，请你写一篇文章，说说怎么办才行，好吗？我期待看到你的文章。我保证，不管你论证得正确与否，我绝对不会说你“放P”。你说我是宋江确实太高抬我了，宋江是大首领，我可是连一个兵也没有的一介网民而已。
评论人：【yuandunjie】 评论时间：2009-5-16 16:37:04 打分：3分
你设想的由独立二线来监督一线.可能吗?你怎么想得这么单纯呢?如果一线的人愿意这么做,还会有现在如此的腐败腐烂腐臭吗?这是一厢情愿的幻想,是麻醉剂,是毒药.君不见,内忧外患如此深重,可那些掌控了国家所有资源的买办官僚资产阶级,他们还在继续出卖国家利益,打压人民群众,坚持或者放纵鼓动全面反毛诬毛去毛,有时还会用假话和眼泪来继续欺骗善良的老百姓.官员个人及家庭财产公布的立法,呼吁20多年了,怎么样?他们在网络上信誓旦旦地表态,许诺,结果怎么样?高喊反腐败,领导反腐败的高官,自己或老婆孩子,现在正在大肆搜刮巨额财产哩!!
答：我并不认为实现我的想法没有难度，而是认为我设想的方法是符合辩证法的；是维护无产阶级利益的好方法；是名正言顺、理所应当的；是全体爱国者应该团结起来去争取的；是打破国内外资产阶级独霸话语权的利剑。无产阶级要站在道德的制高点，让修正主义者无法拒绝、无地自容。如果左派大力宣传党内民主和人民民主，使全体党员和全国人民中相当一部分人都觉悟了，那么修正主义者还能长期维持吗？其实即使是现在，仅仅由于网络媒体的作用，修正主义者就已经胆战心惊了。不然要逃到连语言都不懂的国外过生不如死的日子干什么？我们的同志，不要把敌人的力量看得太强大了，他们实际上是纸老虎，因为没有真理，脱离人民，只好靠权力在勉强应付着，无疑是撑不了多久的！
评论人：【野火春风】 评论时间：2009-5-16 18:13:35 &[1] [2] 下一页
|
|
