是不是真的除了科学就全是伪科学？是不是除了科学就没有对的？
从浅哲学的角度来说，学问分成形而上和形而下两种模式，科学是形而下的学问，化学是一门科学，可以细分到有机化学，再细分到高分子化学，再细分到生物高分子化学，如此一直细分下去，其细分的程度越细，可以理解成越按近真理。形而上就是总结，从事例中浓缩出一个道理与说法，《易经》是最杰出代表，因此从这个角度来说，科学的对立面应是总结，而偏偏一些人把科学的对立面说成了伪科学。
给狗扔一块骨头，他一定按最直线的距离跑去吃，说这是科学计算的结论显然可笑。
人冷了就会找暖和的地儿，饿了就会吃饭，说这是科学研讨的结果也很可笑？不少人张口闭口说科学，把一切他认为不合理或是无法想清楚的事情说成是伪科学，显然更加可笑。
片面强调科学与科学性有背于生活与事实原理，在科学出现之前，我们的先祖已经在这块土地上生活了数千载，那时没有科学。仅举一些厨房当中用的例子就可以说明这个总结对我们有多大作用，而这些是不需要科学的，换句话说在科学出现之前，我们的先祖也早就这样做了很久。锅底炸鱼前用生姜擦一擦，锅和鱼就不会粘在一起；炖肉的时候放点酒，肉就会更烂更好吃；着凉了喝姜汤出些汗就会好；没人说出原因，甚至人们根本不想听原因，知道这样做挺好就成了，一代代就这样传了下去，这些全是总结，无一科学。
很多学问，如中医、做酒、包括风水等，这些行儿里的人没有说自己的学问是科学，至少老曹从来不支持风水是科学的说法。那些所谓支持科学的人没必要除了科学就是伪科学这样分类，按着实事求是的分法儿应是为样的：实践了的才能说是正确的，至少是对实践的这件事儿是正确的，实践多了就有总结，总结当然不是科学，科学是细分，而经验总结是归纳，本身是两上方法，目的都是为了造福社会造福于人。实践是检验真理的唯一标准，科学与科伪科学这样的错误分法已经没有意义。
风水不是科学，老曹至少从未想过向科学上靠，给自己脸上和学问上贴金，风水就是经验总结，不是科学，他有科学性是因为暗合，我们用科学的方式或是办法分析他，不代表他是科学，因为这是中国几千年下来总结出来的。科学细分到一定的程度，才有可能接近真理经验总结经数千载传载，也许更接近真理，就请那些将科学与伪科学这样分类的人好好想想：在说一事儿是伪科学的时候，有没有研究过这件事儿，还是张口就来？如果不研究安有资格说话？人不可能想明白也不可能研究明白所有事，一个人的精力和时间有限，一人一生研究一事儿研究明白了就不枉此生，何必张口闭口的去攻击别的学问？如果主观的认为这是迷信那是没脑子，其实首先就是自己没脑门。
从字意上理解，迷信是迷茫的相信，同样迷茫的不加研究而不信也是迷信，这是一正一反的道理，请那些自认科学的人看清自己的唯心本质，不要在标榜自己，要知道，我们的祖先在没有这些科学，尤其是所谓的科学的时候，已经实践了几千年。
百姓不管你是科学还是总结，只要对自己真正有益就会相信就会运用，科学再伟大，也不可能替代掉总结的功用与作有，历史上总结曾经一支独大，为人类做出过无数贡献，科学是后来出现的，按辈份排，科学得和总结叫一声老大。