《魏文帝于清河见挽船士新婚与妻别一首》之后第二首，题作《又甄皇后乐府塘上行一首》，依其编目体例当属魏文帝。
④逯钦立《汉魏六朝文学论集》第151页。
⑤详参笔者博士论文《汉魏六朝乐府辞乐关系研究》第一章，上海师范大学2003年打印本，此不赘。
⑥罗根泽、王运熙均有此论，见《乐府诗述论》第289页;喻意志博士学位论文《〈乐府诗集〉成书研究》下编第三章《〈古今乐录〉与〈乐府诗集〉》有详考，上海师范大学2003年打印本。
⑦详参笔者博士论文《汉魏六朝乐府辞乐关系研究》第一章。
⑧据喻意志博士统计，《乐府诗集》解题所引《晋书》67次，其中乐志28次;《宋书》56次，其中乐志35次。郭氏所引二书比重相当，可见并不像今人一样更偏重《宋书》，见《〈乐府诗集〉成书研究》上编。
⑨《乐府诗集》卷九六有元结“补乐歌十首”和皮日休“补九夏歌九首”章句说明置于辞后显因模仿《诗经》体例而设。
⑩詹鍈《文心雕龙义证》，上海古籍出版社1999年版，第243页。
11逯钦立《汉魏六朝文学论集》第91—95页。又余冠英有《乐府歌辞的拼凑与分割》一文专门讨论此类现象，亦可参考。
12考《宋书·乐志四》卷末注称引北宋仁宗时代的《景祐广乐记》，注文当为北宋以后人作。
13俞樾《古书疑义举例》卷五有“重文作二画而致误例”一目，可参。
14曹道衡《论〈文选〉中乐府诗的几个问题》已有一说，可参，见《国学研究》第3期第175页，北京大学出版社1995年版。
15见《汉魏六朝诗论丛》，上海古典文学出版社1956年版，第29页。
16见《汉魏六朝诗论丛》第29页。
17同上云:“‘念与君离别’八句本身像是一篇诗，但有摹仿杂凑之嫌，非汉人所作。因为前四句和古诗‘悲与亲友别，气结不能言，赠子以自爱，远道会见难’太相像，‘若生当相见’两句又和伪苏武诗‘生当复来归，死当长相思’两句近似。”
18逯钦立《〈古诗纪〉补正叙例》，见《汉魏六朝文学论集》第115页。
19逯钦立《〈古诗纪〉补正叙例》，见《汉魏六朝文学论集》第150页。
20据喻意志博士统计，今存北宋目录书所著录的音乐典籍总数共127种630卷;《乐府诗集》题解所引27种，其中9种未见目录书著录，可见编撰者郭茂倩所处的文献背景。参《〈乐府诗集〉成书研究》上编。
上一页 [1] [2] [3] [4]
