用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 文化 >> 古代文学 >> 正文
《闲情赋》之于“宫体诗…
最新热门    
 
《闲情赋》的费解与新解

时间:2009-8-8 16:55:01  来源:不详
作原则,我们这样解读也符合文学本位的美学审视。正如今人所云:屈原代表的是载道文化,陶渊明代表的是闲情文化。[8]P2

综合以上三部分的论说而概言之,萧统没有误读,苏轼没有误读,我们也没有误读。陶渊明写作《闲情赋》缘起于“情”;萧统、苏轼读《闲情赋》着眼于“善”;而我们读《闲情赋》,则着眼于“美”也。

参考文献:

[1]逯钦立校注本.陶渊明集[M],北京:中华书局1979

[2]钱锺书.管锥编[M]第四册,北京:中华书局1986

[3]孙康宜.抒情与描写:六朝诗歌概论[M],钟振振译,上海三联书店2006

[4]梁启超.陶渊明[M],台北:商务印书馆1969

[5]朱光潜.朱光潜全集[M]第三卷,合肥:安徽教育出版社1996.10第二次版

[6]鲁迅.且介亭杂文二集·“题未定草”[A],鲁迅全集[M]卷六,北京:人民文学出版社1981

[7]孙康宜.文学经典的挑战[M],南昌:百花洲文艺出版社2002

[8]韦凤娟.悠然见南山:陶渊明与中国闲情[M],济南:济南出版社2004

上一页  [1] [2] [3] 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有