|
|
![](/aa/iamg/tb1.gif) |
关于朱彝尊对《花闻集》《草堂诗馀》的接受中看共词学观 |
![](/aa/iamg/tb2.gif) |
时间:2011-03-01 10:10:24 来源:不详
|
|
|
洗《草堂》之习。 ——《陈纬云(红盐词序)》 《花间》、《尊前》而后,言词者多主曾端伯所录《乐府雅词》。今江淮以北称倚声者辄日:“雅词”。甚矣,词之当合乎雅矣!自《草堂》选本行,不善学者流而俗不可医。读《秋屏词》,尽洗铅华,独存本色,居然高竹屋、范石湖遗音,此有井水饮处所必歌也。 ——《秋屏词题辞》 《乐府雅词》专收北宋一代词人词作,而柳永苏轼两位具代表性风格的大家都未揽入,证实曾健在《乐府雅词引》中所说的“删除…‘艳曲”、“涉谐谑则去之”的批评标准,表现出崇雅黜艳、崇雅黜俗的词学观。《绝妙好词》则以立派为宗旨周密只着眼予清雅婉丽之篇。朱彝尊大力推举这两部词选,便是为使时人摆脱《草堂》陋习,走上学习雅词选本上来。同时,他和汪森共同选辑《词综》,也意在为人们提供比较好的学习师法范本他在“订《词综》付雕刻”后所作《摸鱼子》中就欣然写道:“别裁乐府。谱渔黄洲,从今不按,旧日《草堂》句。” 值得注意的是,同在明代流行、清初多数词人崇尚的《花间集》,在朱彝尊词学批评中,没有遭到与《草堂》同样的命运。相反,朱氏认为《花间》是与《草堂》相对立的,如:“纬云之词,原本《花间》一洗《草堂》之陋”,甚至认为《花间》与《乐府雅词》一样“合乎雅矣”,赞扬“《花间》体制,调即是题”,为文人雅士所诵,到《草堂》时,则“增入闺情、闺思、四时景等题”,流为优伶狎客之娱,“深为可憎”。从朱氏推举的三部词选可看出他雅词的审美轮廓:一是艳而不俗;二是超远清虚;三是寄托人品,内涵深遥。 2.提出雅词的标准——雅正 朱氏在《群雅集序》中指出:“昔贤论词,必出雅正,是故曾储录《雅词》,鲷阳居士辑《复雅》也”。《乐府雅词跋》也说:“盖词以雅为尚。” 虽然朱彝尊没有明确雅正是什么,我们可以从前人对雅正的解释和他的有关论述中归纳出来。如: 词虽小技,昔之通儒巨公往往为之,盖有诗所难言者,委曲倚之于声,其辞愈微,而其旨益远。善言词者,假闺房儿女之言,通之于《离骚》、变雅之义,此尤不得志于时者,所宜寄情焉耳。纬云之词,原本《花间》,一洗《草堂》之习…… ——《陈纬云(红盐词)序》念倚声虽小道,当其为之,必崇尔雅、斥淫哇;极其能事,则亦足以宣昭六义,鼓吹元音。 ——《静惕堂词序》
词的传统主题一般都是披风抹月,伤春悲秋,儿女相悦之情,在这传统主题中注入作者意志,有所寄托,是朱彝尊于清初,继陈子龙、邹祗谟等之后提出。《离骚》以香草引类警喻,《诗经》中的变雅之作,是王道由盛变衰后的作品,一般都是刺诗,运用赋比兴的艺术手法,通过“主文谲谏”达到怨刺上政,从而产生温柔敦厚。这些手法用于词中则是“意内言外”,即言情之词与传统诗教相结合,反映社会现实,“鼓吹元音”,乐而不淫,怨而不怒,中正醇和。朱彝尊的目的就是通过比兴手法,将词拉向诗教的轨道。同时,他推论词的源头,进一步阐述词与诗功能的相同:“南风之诗,五子之歌,此长短旬之所由防也。汉《铙歌》、《郊祀》之章,其体尚质;迨晋、宋、齐、梁,江南、采菱诸调,去填词一间尔。诗不即变为词,殆时未至焉。既而萌于唐,流演于十国,盛于宋。”(《水村琴趣序》)南风歌、五子歌均有其严肃的主题,是诗歌中的“大道”,今朱氏以之与词相提并论,更抬高了词的诗教功能,也抬高了词的地位,使它融人了儒家正统文学的血液。 3.推尊南宋雅词 朱彝尊提出著名的观点:“世人言词,必称北宋,然词至南宋始及其工,至宋季而始极其上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
|
|