|
|
|
 |
“魏武王”称谓考 |
 |
时间：2011-07-19 11:57:59 来源：不详
|
|
|
用品的石牌。特别值得注意的是上引《通典》关于“先自制送终衣服四箧，题识其上”的记载，墓中出土的带有刻铭的石牌和石枕恰好与此相吻合——它们准确地反映了曹操生前在预制送终衣服上的题写行为(或许曹操题写字样是魏王常所用)。《北堂书钞》一百三十六引曹操《内诫令》:“孤不好鲜饰严具，所用杂新皮韦笥，以黄韦缘中。遇乱无韦笥，乃作方竹严具，以帛衣粗布作里，此孤之平常所用也。”此文中的“所用”和“平常所用”，与出土石牌上的“常所用”如出一辙，这种情况绝非偶然。因此，出土文物上“魏武王”这三个字，恰好是西高穴村东汉大墓为曹操高陵的铁证。至于墓中发现了一些珍宝，确有违背墓主遗命之嫌，但作为太子的曹丕，给父王在墓中放一些相对珍贵的东西，也是合情合理的吧 综上所言，墓中出土的带有刻铭“魏武王”的石牌和石枕不仅合情，而且合理！
二、古代文献“魏武王”称谓考证
史书上并不是像一些学者所说的，文献中没有称曹操为魏武王的，这倒也从侧面说明了这些学者的无知。曹丕建立魏国后，“追尊考武王（曹操）曰武皇帝”。自此以后，“魏武帝”成了三国时代[注: 简介 三国时期是一个混乱和割据的时期，形成了以魏、蜀、吴三足鼎立的局面。也是从汉代四百年太平时期到四百年混乱的过渡时代，也可说是魏晋南北朝大纷乱的开端。]魏国对武王曹操的正式官称。至后世，称曹操多称“魏武帝”或省称“魏武”，称“魏武王”者很少。但古文献也有大量记载魏武王的。1.《华阳国志》卷六：“ 二十五年春正月，魏武王薨。嗣王丕即位，改元延康”。2.《晋书?律历志》： “魏武时，河南杜夔精识音韵，为雅乐郎中令[注: 名称 郎中令 介绍 官名。始置于秦，汉初沿置，为皇帝左右亲近的高级官职。所属有大夫、郎、谒者及期门、羽林宿卫官。掌守卫宫殿门户。]。铸铜工柴玉铸锺，其声均清浊，多不如法数，毁改作。玉甚厌之，谓夔清浊任意，更相诉白于魏武王。魏武王取玉所铸锺杂错更试，然后知夔为精，于是罪玉”。 3.《晋书?五行志（中）》：“ 汉献帝建安二十三年，秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池，明年，魏武王薨” 。4.《宋书?五行志》：“ 汉献帝建安二十三年，秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池，明年，魏武王薨。”5.《水经注?淇水》：“ 汉建安九年，魏武王于淇水口下大枋木以成堰，遏淇水东入白沟[注: 白沟，中国北方著名的商镇，改革开放以来，白沟的历届党政班子在上级党委、政府的正确指导、帮助和各界 白沟朋友的大力支持下，发扬敢试、敢闯、敢为人先的精神，经济社会实现了跨越式发展。]以通漕运，故时人号其处为枋头”。这充分驳斥了这些学者的观点，“魏武王”这个称谓并不是古代文献中没有出现过的。
本文对于这两个问题的阐述只是起到抛砖引玉的作用，希望能从侧面有益于当前关于魏武王曹操高陵的学术争论。尽管当前对此问题的争论仍再继续，但希望广大学者都能以客观而科学的态度来研究。
参考文献：
[1]晋.陈寿.《三国志》[M].北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
