私语化倾向走到了极端”，造成散文“严重的思想贫血”与“天地的日益狭窄”。丁帆、山谷、费振钟合作的《散文：多了些什么?少了些什么?》〔120〕批评了散文创作的四个误区：矫情(伪深沉、伪机智)、骄情(以老男人散文居多)、娇情(多见于小女人散文)以及故作亵渎意识，消解人的存在价值。王兆胜《走出当前散文创作的误区》〔121〕归纳创作弊端为“知识爆炸与精神萎缩”、“滥情矫情与生命衰弱”、“中西失调与心理偏狭”。作者指出：散文“‘繁荣景象’本质是泡沫式的，具有内质的虚假性”。总体上说，关于90年代散文发展态势的研究中批评多于褒扬，批评的焦点多集中于商品经济背景下散文主体精神与情感世界的平庸与畸形。
当然，中性与褒扬的声音也不乏存在。杨经建《论90年代的散文复兴运动》〔122〕将散文热称为“散文复兴运动”，其特征是“呈现出由艺术消费调节出版，出版又调动创作的逆向运作方式”，有双重原因促使散文复兴：创作队伍空前的扩大和作家结构的多元化；创作观念的开放和艺术思维的拓展。傅瑛《走向世俗：跨世纪中国散文的发展态势》〔123〕认为目前兴盛的两类散文：生活散文与文化散文，均致力于对世俗人生认同的探索。作者将散文走出“纯散文”象牙塔接受大众散文滋润视为值得迎接的“民众庆典日”。傅德岷《世纪之交：中国散文的风景》〔124〕将女性散文、学者散文、雅俗散文称道为世纪之交的几条“蔚为壮观的风景线。”
以史的观念纵论当代散文的论文尚不足。陆明《谈当代大陆散文的演变轨迹》〔125〕、梁向阳《当代散文创作个性精神的式微与复归》〔126〕立足不同基点梳理了当代散文的脉络。
部分理论文章就具体问题深入论述，研究多维度展开。李晓虹《当代散文的读者召唤与审美期待》〔127〕从接受美学入手，既将散文热归于当前社会审美趣味、文化规范与创作的遇合，又从阅读的审美性、本文与读者的相互作用出发，呼吁创作力避粗制滥造。孙绍振《论台湾和大陆散文中之软幽默和硬幽默》〔128〕以“幽默”的美学范畴分析台港与大陆幽默散文，认为台港散文较多调侃性、戏谑性的软幽默，戏谑性与抒情性结合是大陆幽默散文的主流。薛奇一、晏美华《论散文叙述》〔129〕以小说叙述为参照剖析散文叙述，综论散文叙述的特征、地位与作用。李正西《散文情感论》〔130〕以心灵外化、人的生命本质力量的体现论证散文情感。此类论文大多是调动现代美学、文学理论开展研究的结果，有利于散文思维的转变，必将促进散文理论建设的立体化。目前，这种研究还没有充分展开。
有关台港散文存在状态的综合研究渐渐深入。长期以来对台港散文的研究较多停留在史的片断与具体作家的评论上，这两年对台港八九十年代的散文整体现状有深化的描述与研讨。楼肇明、蒋晖的《散文传统的地域推移和文化变异——关于香港散文》〔131〕采用“散文文体在文化、文学系统中的功能性结构分析方法”，将香港散文划分为传播完成期和发展成熟期两个阶段，从五个侧面评述了香港散文的总体风貌，肯定了曹聚仁、叶灵凤、徐訏、董桥、梁锡华、刘以鬯、梁秉钧、钟晓阳等一批作家的创作。文章认为：香港散文“既是我们民族文化的一种变异，又仍然是20世纪中国散文总体格局中的一部分。”楼肇明、江遗芳《台湾散文和阅读市场》〔132〕分析台湾散文在大陆市场的存在情况，讨论了多位台湾散文家的创作，得出了“在眼下市场经济的条件下，填平雅俗文化之间的鸿沟，俗中见雅，外俗内雅，可能会赢得最大的读者市场。”台港散文作为现代散文传统的继承者与变异者对大陆散文有显明的启示性，研究台港散文的创作与理论状况应当是大陆研究界不可忽略的部分。1997年，林幸谦在大陆发表了重要论文《90年代台湾散文现象与理论走向》〔133〕，论文着眼于台湾90年代散文在危机中的自我转化，探讨了“后散文”的“主体性变奏”：“一为叙述观点的转变，作者不再占据主体位置；一为散文体式的转变与扩大，不再固守旧有窠臼。”从理论上总结了散文创作对于书写模式的重新定义。预期了散文发展的新路：“由个人命运介入整体社会——历史或民族——文化层次，把公众领域纳入私人领域，同时亦把作者的私人性格纳入公众(他人)性格中。”论文涉及的散文小说化、诗化、虚构、想象等问题是多年来大陆散文理论界敏感的问题，它必然会引起大陆理论界的争鸣，进而促进散文理论建设。
有规模地对新时期以来作为“代”与“类”出现的作家群体的综合研究有建树。新时期以来，散文的世代性与类别性日益彰显，构成了散文创作中的集团特色，针对日渐成熟的各类群体进行研究极为必要。楼肇明、止庵的《瀚海冰川话沧桑》〔134〕将新时期20年近乎奇异的文化现象：“老生代”散文作为整体施以研究，认为“老生代散文温故而知新的意义是大于创新的意义的。”文章总结了老生代作家的突出特点和对于当代文学史的意义，指出：“坚持文化品味和人文精神，反庸俗，反小市民气，反商业习气，反卑劣人格是老生代作家的共同特征。”作者对老生代的肯定最终回归到作者一贯的主张，即强调散文的文化本位。楼肇明、止庵《关于新生代散文的对谈》〔135〕对新生代在文坛的崛起进行了追本溯源，从理论上认识了新生代的成绩、问题、风格特点。在将新生代视为“正在觉醒的团体”(文体的觉醒、观念的觉醒)时，正视他们身上文化虚无、理想主义、鄙俗化等倾向。在作者的视野中，由于新生代对文体的重视，使他们得以告别“文以载道”的散文模式，而努力为散文文体重新定位。“小女人散文”系近年广为争议的论题，甚至殃及“女性散文”。王干《话说“小女人散文”》〔136〕为“小女人”散文做了清晰的界说，讨论了“小女人散文”存在的可能及其局限性，将它定性为“小康型”散文。文章将沪粤优越的经济环境、中国家庭文化的待发展、文学发展的多样性视为“小女人散文”存在的依据。这是第一篇综合讨论并同情“小女人散文”的文章，在对“小女人散文”的一片声讨声中发出了不谐调音。冯军胜《新时期女性散文的“权力话语”》〔137〕、何京敏《新时期女性散文的主体意识》〔138〕殊途同归地论述了女性散文在当代追问社会历史文化、张扬和重建女性主体精神、建构女性审美标准的努力。再次确立了女性散文的价值。
作家作品评论基本停留在感受式批评上，力作较少；1996年，余秋雨研究再掀高潮。散文评论历来停滞于感受式、零星化的批评阶段，改变这种状况有赖于批评者素质的提高与散文理论建设的推进。这两年，优秀的评论可作如下概括：刘锡庆《品评叶梦》〔139〕较为全面地把握了新时期以来叶梦的散文创作历程，将艺术散文的理想应用于批评，肯定了叶梦开掘自我“性灵”、抒写“生命体验”的创作道路。批评容纳了叶梦迄今为止全部的创作实践。孙绍振《超越审美超越抒情：楼肇明散文对当代散文的意义》〔140〕，中肯地为楼肇明别树一帜的散文艺术人格定位，显示了笃定自信的评论风范。文章指称楼肇明散文“力图在诗情与智性，形而下的写实和形而上的超越，传统价值观念和现代西方价值观念之间，在叙述、描写、抒情的连续和纷繁的以隐喻为特色智性思绪板块组合之间寻求某种综合平衡。”黄书泉《意义的诱惑与形而上的陷阱——我看王英琦散文近作》〔141〕、范川凤《阳光缝隙中的生命抗争——评张立勤散文集《阳光是我的岁月》〔142〕、余亚梅《对自然的歌唱与冥想——论张炜散文》〔143〕、王尧《生命由梦想展开：论史铁生散文》〔144〕都从生命体验的深度看待散文，正如范川凤所说：“散文是一种表达生命体验的文体。”王干《冰消：透明的流动和凝化：评迟子建的散文集〈伤怀之美〉〔145〕提出了“寒冷美学”，归结迟子建散文的审美内核为由冰的精神升华而来的“追求冰洁的美学品格和人格力量”。张鹄《一个云霞霓变的无穷天空：〈洞箫说剑〉的语言“陌生化”现象透视》〔146〕以语言“陌生化”为突破口，对李元洛散文集《洞箫说剑》的语言艺术进行审美观照。郑振伟《黄国彬旅游散文的崇高感：评〈华山夏水〉和〈三峡蜀道峨嵋〉》〔147〕，运用朗吉驽斯以来的“崇高”美学理论为理论依据。散文评论的实践表明，评论者自身文学与美学理论素养有待提高。
在余秋雨宣布“封笔”以后，有关他的研究反倒火爆起来。从核心理论期刊到各级各类学报，刊登的余秋雨研究层出不穷，从不同的角度开展的研究走向深入。例如：王强《文化的悲哀：余秋雨的学问及文章》〔148〕、汤溢泽《〈文化苦旅〉：文化散文衰败的标本》〔149〕、东方生《严肃与荒诞的巨大成功：余秋雨文化散文质疑》〔150〕、胡晓明《读〈文化苦旅〉偶记》》〔151〕、仟从巨《余秋雨散文得失评说》、〔152〕唐韧《论余秋雨散文的文体创建》〔153〕、马元龙《重返大家气象：秋雨散文的超越》、〔154〕董伟建《余秋雨散文的艺术创新》〔155〕、武淑莲《余秋雨散文的文化悲悯》。〔156〕对余秋雨散文的评论集中于文化与文学两方面。批评者指责他：“组装了历史与文学”，〔157〕无艺术创见，而他的中国文化阐释更是纰漏百出。称道者则肯定他“为历史造象”、〔158〕艺术上推陈出新、重建民族人格的执著等等。余秋雨散文是当代散文创作实践争议最大的分歧点，有关的研究还会继续，将散文定位于文化，是耶?非耶?还有待于在散文本质的进一步呈现中给以评说。
〔1〕《中国作家》1996年第6期。
〔2〕《美文》1996年第3期。
〔3〕《人民文学》1996年第2期。
〔4〕《当代》1996年第2期。
〔5〕《美文》1996年第10期。
〔6〕《作家》1997年第3期。
〔7〕《北方文学》1996年第4期。
〔8〕《作品》1996年第9期。
〔9〕《美文》1996年第9期。
〔10〕《美文》1997年第1期。
〔11〕1997年10月7、8日台湾《中国时报》。
〔12〕《山西文学》1996年第6期。
〔13〕《散文天地》1996年第6期。
〔14〕《美文》1997年第3期。
〔15〕《天津散文》1996年第3期。
〔16〕《中华散文》1996年第3期。
〔17〕《中国作家》1997年第6期。
〔18〕《山花》1996年第11期。
〔19〕《青年文学》1996年第1期。
〔20〕《大家》1996年第4期。
〔21〕《福建文学》1996年第7期。
〔22〕《随笔》1996年第1期。
〔23〕《人民文学》1997年第2期。
〔24〕《花城》1996年第1期。
〔25〕《花城》1996年第4期。
〔26〕《花城》1997年第4期。
&n
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
