由于中国漫长的封建社会的政治、伦理体系等方面的限制，中国古代文学表现出了思想上进步有限、形式上不断翻新的特点。因而在相当长的时期内，许多人都把中国古代文学发展史等同于各体文学的替代史：楚之骚，汉之赋，六代之骈语，唐之诗，宋之词，元之曲，明清戏曲小说，后浪推前浪，各代文学皆独擅其美，而相对忽略对后起文学与原有的而又继续存在下去的文学样式相互间关系的研究。事实上，中国的文学长河，始终呈现着兼收并蓄、相互融合、前赴后继的态势。清代是中国封建社会的最后一个朝代，古典文学各种体式已基本上发展完备，不仅诗歌创作融贯百家、兼采众长，以求自成一格，小说戏曲为更多的文人所喜爱和掌握，地位进一步提高。而且，诗歌、戏曲、小说之间也在全方位、多层次的联系中呈现了前所未有的融合、渗透、互补的态势。［（１）］

    　　一

    有几种表层现象是最容易说明这种联系、渗透与互补的。首先是一人身兼诗人、戏曲家或诗人、小说家的情况。这种现象在清以前就有，如唐代元稹诗人兼作传奇（《莺莺传》），明代汤显祖不仅有被誉为“东方莎士比亚”的“临川四梦”等戏剧，他的诗歌创作在明代也堪称一流。王夫之将“将汤义仍之灵警”和“刘伯温（基）之思理，高季迪（启）之韵度，刘彦昺（炳）之高华，贝廷琚（琼）之俊逸”相提并论。其他如王世贞、徐渭、阮大铖等，都能在两个甚至两个以上门类里取得突出成就。在清代兼有两长在文人中已是极为自然之事。初期吴梅村是诗歌作手，而其传奇《秣陵春》亦曾令不知多少观众起故国之思、兴亡之感。近代戏曲专家吴梅说：“大抵清代曲家，以梅村、展成（尤侗）为巨擘。”评《秣陵春》云：“虽摹写艳情，颇类玉茗，而整齐紧凑，可与《钧天乐》相颉颃。余最爱《赋玉杯》之《宜春令》，《咏法帖》之《三学士》，此等文字，曲家从来所未有，非胸有书卷，不能作也。”［（２）］其杂剧《临春阁》、《通天台》在清杂剧中亦属上乘之作。余如洪升、孔尚任、尤侗，都是著名的戏曲家，而他们的诗作亦取得了很高成就。洪升还评点过小说《女仙外史》，他的《长生殿》还与集子中的几首七夕诗有联系。其余还有名气略小的黄周星、吴绮等。黄于诗歌、戏曲、小说无不用力，其戏《人天乐》、小说《补张灵崔莹合传》、诗《九烟先生遗集》都表现了一种怪诞的风格。清中叶以诗名扬海内外而在戏曲创作上取得重大成就的是江右三大家之一的蒋士铨。蒋为人忠孝，其《忠雅堂诗集》中颇多忠孝节义的内容，其《红雪楼十二种曲》亦如此。同时及稍后，广东黎简、大兴舒位、秀水王昙等都是诗人中的能诗者，而黎有《芙蓉亭乐府》，舒有《瓶笙馆修箫谱》，王有《同心院》等。王昙在给舒位《瓶水斋诗集》写的序中说：“十四年己巳，与太仓毕子筠华珍，流寓京国，作《伶元通德》、《吴刚修月》数十出，微服听酒楼之歌，重赂购乐人之价，若王昌龄之旗亭次第，李协律之流播管弦，王门伶人争为搬演也。”可见舒位的剧作不仅数量多，而且还有较高的观赏价值，剧作家的创作态度也非常认真。鸦片战争以后，多才多艺的姚燮在创作了大量反帝反侵略诗歌的同时，还写了《退红衫》、《梅沁春》、《苦海航》等多种剧本。到了清末，苏曼殊等人在诗歌、戏剧、小说诸方面的创作上都进行了革新，是一人工数艺的新一代作家的典型。

    其次是诗人、戏曲家、小说家之间的相互往来。清初，钱谦益、吴伟业、龚鼎孽、阎尔梅、冒襄、黄宗羲、余怀、杜𣿰、曹贞吉、王猷定、汪懋麟、毛奇龄等一大批名诗人都与当时杰出的说书艺人有往来并赠诗与他们。康熙时期，洪升《长生殿》一剧写成，赵执信为之制谱，吴舒凫为之论文，徐大椿为之订律。此剧在佟皇后忌日上演，使在场的赵执信、查慎行都削了国学生籍，查为此后悔不已，改字悔余以志不忘（原字夏重）。蒲松龄小说《聊斋志异》完成后，当时被推为诗坛领袖的同乡前辈王士祯为之评点，阅后交还蒲松龄时寄诗云：“姑妄言之姑听之，豆棚瓜架雨如丝。料应厌作人间语，爱听秋坟鬼唱诗。”（据铸雪斋钞本）（王还评过《女仙外史》等）蒲松龄感激地作了一首和诗《次竭答王司寇阮亭先生见赠》，诗云：“志异书成共笑之，布袍萧索鬓如丝。十年颇得黄州意，冷雨寒灯夜话时。”［（３）］孔尚任的《桃花扇》题诗者也非常多，著名者如田雯、宋荦之辈，不著名者有陈于立、侯铨等人。这种诗人、戏曲家、小说家之间的普遍交往说明，在清代各种文体的作家已经进入了一种自觉的相互影响、相互促进的状态。

    第三种表层联系，是诗歌创作成为戏曲小说创作的一种手法以及戏曲小说语言直接被诗歌创作所吸收。中国古代小说大致有两类，一类是从上古神话、秦汉传说、魏晋志怪、唐人传奇演变而来的文言小说，这类小说一开始就用简洁的散文体叙写，后来又在一定程度上吸收了史传笔法以摹写人物。这类小说除了在用典、写意境方面外，离诗歌较远。另一类是从讲唱文学发展来的白话小说。这类小说开始时由于作者都是较低层次的文人，他们创作时不象文言小说作者那样强调诗与文的不同，由于他们常常与讲解佛经有联系，又处于唐代这样遍地是诗的时代，所以他们的创作常常根据讲唱的需要，适当地运用一些韵语——诗或词。这些作者从小就接受诗的教育，在诗词创作方面一般都有一定的功底，因而，尽管他们常常为求内容而舍格律，这些插入的韵语中仍不乏佳作。后来，到《水浒传》、《三国志通俗演义》时，小说已掌握在较高层次的文人手中，诗词的运用更加娴熟了，它们被广泛地运用于题目、引子、结尾、写景、状人、概括、过渡等处。到了清代，小说对诗歌的直接运用更加得心应手了，它们已不再停留在作者的插白以描写景物、代替书中人物表达心理或站在作者立场上作概括这个地步上，而是更多地让人物自己来作诗，既让小说中的人物在诗作中体现其个性特征，同时又常常暗示了人物的性格、命运的结局。诗歌成了情节发展中的有机组成部分。如在《红楼梦》中，诗歌与小说的关系已达到水盐相溶的境地。索隐派红学家早就指出了《红楼梦》与梅村诗尤其是与其《清凉山赞佛诗》之间的联系，其原因当然首先是小说与诗中人物故事的相似性，但《红楼梦》本身的诗化结构和情调及其与梅村诗的相似性应该也是原因之一。

    戏剧对诗歌的运用比之于小说似乎更显得水乳交融。中国的戏剧本身就是诗剧，一些曲词的曲牌和一般的词牌完全相同。明代沈宠绥在《弦索辨讹》序中评汤显祖的创作说：“胸罗二酉，笔组七襄，玉茗四种，脍炙人口，特如龙脯不易入口，宜珍览不宜登歌，以声律未暇也。”虽然是站在吴江派的立场上指出汤剧的缺点，但也正说明了汤剧的语言求诗化而忽视可唱性的特点。清代戏剧在运用诗歌和剧本诗化问题上，充分继承了前代的经验，如洪升的《长生殿》第一出《传概》即用一首《满江红》、一首《沁园春》对剧本的内容作了概括，两首词前面都规定了调。这里，词——这种一般划入诗范围的文体，再也无法与戏剧的曲相区别了。《长生殿》的每一出结尾还用四句唐诗组成一首下场诗，在剧中有概括、过渡、取笑等作用，从中可看出剧作者深厚的诗歌修养。格律严谨的古典诗歌在戏剧中被如此娴熟地运用，这在西方戏剧中是没有的。不仅戏曲小说有直接运用诗歌的写法，诗歌也有直接运用戏曲小说语言的现象，如王士祯《秦淮杂诗》“十日雨丝风片里”中间四字用汤显祖《牡丹亭·惊梦》中的“雨丝风片，烟波画船”句，就是一个非常典型的例子。

    其四是诗人和戏曲小说家彼此生活的描写。从元明时期马致远《清衫泪》之写白居易，尚仲贤《陶渊明归去来辞》之写陶渊明，王九思《杜甫游春》之写杜甫，《警世通言·王安石三难苏学士》之写苏王，到清代尤侗《读离骚》之写屈原，李玉《眉山秀》之写苏小妹、秦少游，张九如《六如亭》之写苏东坡，吴敬梓《儒林外史》之写王冕以及吴梅村《楚两生行》之写柳敬亭、苏昆生，这里不仅有诗人或戏曲小说家对对方生活的关注，还有对所写对象品格的评价和精神、道德等方面的反向感染，对方的生活既是他们文学创作的素材和语言源泉，也是他们自我塑造的人格榜样或参照体。

    　　二

    另有一些联系虽然不如上述的那样简单紧密，却更具积极主动性和互补意义，姑且称为次表层联系。其一，是诗歌、戏曲、小说在题材上的相通和相关。如在短篇小说的初成期唐代，白居易和好友陈鸿同题分写《长恨歌》和《长恨歌传》，虽然是各展所长，但他们在动笔之先，在话说天宝、反思历史时，他们的题材却经历了一个共同加工完善的过程。同时和稍后，李绅《莺莺歌》和司空图《冯燕歌》的创作更具典型性。元稹在回顾自己对一个少女始乱终弃的往事后，写下了《莺莺传》，李绅作为元稹正式夫人的介绍人，有幸听到元稹推心置腹的回忆，作了《莺莺歌》。这是诗歌借用小说题材进行创作的最生动的一个例子。司空图的《冯燕歌》是在前代人沈亚之《冯燕传》的材料上加工创作的，其材料与主题的来源与李、元之作相类，又因沈与司空生非同时，更加见出小说对诗歌的影响作用。清代诗人对这类方法运用得更加成熟了，我们读施闺章的《浮萍兔丝篇》，就不难看出其中所述的故事乃来自于冯梦龙《警世通言》中的《范鳅儿双镜重圆》。诗歌不仅借鉴了小说叙事曲折详尽的特点，而且还有诗歌特有的抒情性。姚燮的《金八姑鹤骨洞箫诗为沈琛其赋》亦近如是。姚诗在董沛《金八姑传》的基础上剪裁、润采，对封建包办婚姻和官吏的贪赃枉法作了深刻的揭露，使全诗读来悲慨沉痛（原传似今日之纪实文学）。除了诗歌内容直接改写小说外，还有一些诗歌在用事上亦直接借用小说戏曲。传统诗歌的语言是非常讲究典重洁净的，小说戏曲事一般不可入诗。但清代一些人却打破了这个戒律。如用《三国演义》中的事，王士祯有《落凤坡吊庞士元》，鲁迅先生认为王是被演义的真真假假搞糊涂了，但若联系到其它事例来看，如章学诚《丙辰杂记》指出的诗中用桃园事，袁枚《随园诗话》指出的诗才极佳的崔念陵进士用华容道关公放曹操事，说明清诗用小说中事未必全是偶尔的失误。其它如明末李贽的《过桃园谒三义祠》诗，钱澄之的《田园杂诗·邻舍有老叟》写老叟谈《演义》等事，都将“桃园结义”“六出奇计”之类写入诗中。不仅如此，清代的诗歌创作还在思想倾向和创作风格上受到小说的影响。难以数计的咏三国而以蜀汉为正统的诗歌，《三国演义》在其中起了这种思想循环的中轴作用。充满造反精神的《水浒传》，不仅农民起义领袖张献忠等人以之为随身不离的军事著作，遗民诗人亦把它当史诗来读，他们借《水浒》之鉴来总结、反思明亡的原因。太平天国时期的金和是写讽刺诗的卓然大家

[1] [2] [3] 下一页