《野叟曝言》版本辨析

，读者细意体之，兹不复赘。”第五十一回总评亦云：“总论云五十一回之伏在虚实之间，盖指此龙涎香而言”，可见原本中确有一篇“总论”，而二本皆无。第二，此二本又都删削了原来的注。乙本凡例后二条与甲本不同，其六云：“此书原本评注俱全，其关合正史处一一指明，如景王之为宸濠，安吉之为万安刘吉，法王之为妖僧继晓，皆一望而知，熟于有明掌故者自可印证，不以全注为嫌也。”甲本因是残缺本，故凡例之六为刊行者易为交代“缺处仍依原本注明下缺，不敢妄增一字”，但二本皆无注，则是一致的。甲本虽然是一个残缺本，但却保留了原本正文中的极有价值的双行小字夹批，这又是其长处。因而，甲、乙两种版本，在《野叟曝言》的研究中，都是有用的。

上一页 [1] [2] [3] [4]

	\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系我们 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved 历史千年版权所有