》《南方文坛》等都发表了大量研究新生代作家的论文。不仅对新生代作家的整体研究与判断日益客观与理性，而且对代表性的新生代作家的研究也达到了新的高度。
　　新生代作家之外，批评界对卓有成就的中年作家的反思性研究在2007年的中国文学批评中也很引人注目。《当代作家评论》杂志在这方面的努力尤其突出。该杂志很有魄力地在2007年拿出整期的版

面专门研究当代文坛的诸多代表性作家，比如王蒙、王安忆、阎连科、莫言、贾平凹、苏童、余华等就都曾享受过这种待遇，这种多位评论家、多篇文章对某一作家集中进行研究的方式非常有助于揭示

作家的复杂性、多维性、经典性与局限性，达到了对一个作家进行总结性研究的高度。而《文艺争鸣》杂志的“作家百论”专栏对李佩甫、汪曾祺、北岛、张洁等作家的研究也很有成效。
　　其次，从文本研究角度来看，经典文本和新的重要文本在2007年的批评界都得到了深入而有深度的关注。就前者而言，《南方文坛》的“重读经典”栏目、《当代作家评论》的“作家作品研究”、

《文艺争鸣》的“作品百论”栏目均发表了大量有见地的经典文本研究论文。陈忠实的《白鹿原》、阎连科的《受活》、韩少功的《马桥词典》、张炜的《九月寓言》等经典小说都在新的理论视角和审

美高度上得到了全新的诠释。就后者而言，2007年度以及近年来出版的一些重要的、引起广泛争议和关注的长篇小说新作也得到了及时的评论与研讨。     
　　当然，2007年的中国文学批评远不是上述几个方面所能概括的，我们所讲的只能是一个粗浅的印象。总的来说，批评既不像人们所宣称的那么糟，也不会如我们所期望的那样完美。许多严肃的批评

者，始终兢兢业业地坚守在文学批评的第一线，在文学批评之路上，他们的步伐坚定而从容，他们的反思严苛而深刻。由此，我们看到了中国文学批评的希望。

上一页  [1] [2]