2.2.5　后排防守技术统计与分析
    从表7中国男排在后排防守方面看，中国队有移动的后排防守防起能攻占的27％，比外国队低12.53％，中国队的被动防守多于对手；而防起无攻的次数中国队也多于外国队；中国队的防守失误占整个防守的59.58％，比外国球队47.29％的防守失误率高12.29％。分析中国队的后排防守成功率低而失误率较高的原因主要有以下几点：（1）防守的准备姿势不正确，两个脚几乎接近平行站位，身体重心靠后，表现在防守对方的轻扣球、吊球和本方拦起的球时，没有脚步移动，许多球都是直着身子向前趴，致使防守失误过多；（2）除自由防守队员外，其他队员的防守、后排保护意识较差；（3）防守击球技术和小球技术较差，有许多可以防起的球由于击球时的动作不对而失误太多，防守较弱也是中国男排落后的原因之一。
    表7　中国男排在世界杯赛上后排防守情况统计结果（移动指脚步移动）
效果　　　 防起能攻　　　　防起无攻　　　　　　　　防　守　失　误　　　　　合　计
　　　　有移动　无移动　有移动　无移动　有移动　无移动　动作不正确　无动作
中国队　 169　　　45　　　21　　　18　　　26　　　103　　　144　　　 100　　 626
　％　　27.00　　7.19　　3.35　　2.88　　4.15　　16.45　　23.00　　 15.97　　100
外国队　 204　　　13　　　28　　　9　　　 48　　　 69　　　 80　　　　67　　 516
　％　　39.53　　2.52　　5.43　　1.74　　9.30　　13.37　　 15.5　　 12.98　　100
 
    　　2.3　中国男排战术能力分析
    从表8中国队2003年世界杯比赛中采用4号位强攻为48.07％将近占总数的一半，2号位进攻占31.45％，2、4号位强攻约占总进攻次数的80％，而中国队的3号位进攻只有可怜的7.47％，后排进攻也只占总数的13.01％。从进攻的总体看中国队是以2、4号位强进攻为主，而中国队赖以成名和与世界强队抗衡快的战术已彻底消失，与世界男排流行的“中间加压，两边拉开”的主流战术已相去甚远。而后排进攻仅占总次数的13％，并且采用时缺乏前排队员的保护。再看外国球队的进攻情况，4号、2号的强攻占不到总进攻次数的50％，而3号位快攻和后排立体进攻占总数的50％还多，国外球队已经形成各个位置均衡配合的全方位的立体进攻模式。而过去外国球队采用相对较少的战术进攻已远远的超过了中国队，是中国队的3倍还多。从以上的情况可以看到中国队现在与外国球队进行比赛是在以已之短攻他人之长，焉有不败的道理吗？而外国球队不但强攻更强，而且把中国队过去擅长的快攻发挥的淋漓尽致，加上强有力的大力跳发球和良好的后排防守，使中国队与外国球队的差距越拉越大。分析造成这种情况的可能原因在于：（1）中国男排的接发球和后排防守到位率较低，致使不得不过多地采用2、4号位进攻；（2）中国队二传队员在组织进攻时的战术意识还不到位；（3）中国队3号位副攻队员的意识和技术还不够成熟；（4）外国队重点盯防中国队的快攻，致使中国队采用3号位战术攻较少；（5）中国队的整体技术水平和战术意识与外国球队已有了一定的差距，这一差距限制了自己的技术战术水平的发挥。
    表8　2003年世界杯中国队与外国队的进攻位置比较表（不包括美国和意大利）
位置　　　　4号位　　　　　 3号位　　　　　 2号位　　　　 后排进攻　　　　 总　计
队别　　进攻数　　％　　进攻数　　％　　进攻数　　％　　进攻数　　％　　进攻数　 ％
中国队　 399　　48.07　　62　　　7.47　　261　　31.45　　108　　13.01　　830　　100
外国队　 217　　27.29　　203　　25.53　　172　　21.64　　203　　25.53　　795　　100
     说明：进攻数代表的是该位置的进攻数占全部数量的百分比
    　　2.4　心理和运动智能能力分析
    运动员的心理和智能是最不好量化的内容，但这些因素在比赛中又确实起到很大的作用，由于缺乏具体的资料，只能通过具体的比赛中的表现来进行分析。
    中国男排在最近几年来的重大比赛中，表现出来的具体情况是心理素质较为不稳定，不成熟，适应比赛的能力较差。从2002-07世界男排联赛北京站对荷兰队的一场比赛第五局中国队以13∶8领先，后以14∶10领先，最后以14∶16输掉这场比赛；2003年9月在天津举行的亚洲男排锦标赛的决赛中，中国队在第四局以16∶9领先，大局2∶1领先的情况下还是输掉了比赛；再如中国队在2004-05在日本举行的奥运会落选赛上以0∶3输给澳大利亚，而在此前的几场热身赛上中国队都战胜了对手。又如中国男排在世界杯比赛中能够赢冠军巴西队一局，而惨败给弱队。以上事实充分证明中国男排队员心理素质的不稳定。
    再看中国男排队员在比赛中各项技术的运用情况：（1）发球只知道用力，而缺乏各种变化；（2）接发球时，站位死而不知道移动；（3）扣球时，对方3名拦网队员已经把线路封死而不知道变换击球手法，还要向上撞；（4）拦网时盲目自信，一般只采用2人拦网，很少采用3人拦网，拦网时闭眼不看球，移动反应慢不能组成有效拦网；（5）后排防守和接发球时暴露的问题是一样的。这与中国队队员知识存量较少有相当大的关系，表现在比赛场上则为反应慢，缺乏灵性。

　　　　3　结论

    （1）中国队发球的攻击性差；接发球的整体水平低于其它各队；中国队的快变进攻，拦网方面都与世界强队有了一定的差距，中国队的后排防守也已远远落后于世界强队。
    （2）中国男排队员身体素质中的弹跳力（包括扣球和拦网高度）已达到世界先进水平，体形偏瘦，力量素质与世界其它各国都有一定的差距。
    （3）中国男排在战术能力上与世界各强队的差距在拉大，即丧失了在进攻上的优势。
    （4）中国男排运动员与世界先进国家的队员相比过于年轻，处理问题缺乏经验和灵活性，但发展潜力很大。

【参考文献】
    [1]杨锡让.实用运动生理学[M].北京：北京体育大学出版社，1998.29-39，479.
    [2]葛春林.最新排球训练理论与实践[M].北京：北京体育大学出版社，2003.6-89.
    [3]宗继军.2003年世界杯排球赛中国男排与世界强队的比较研究[J].天津体育学院学报，2004，19（3）：104-105.
    [4]杨劲苍，樊国庆，那树森.中国男子排球队参加第9届世界杯排球比赛得分情况比较研究[J].中国体育科技，2000，36（9）：14-17.
    [5]田麦久.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2003.452-455.
    [6]云大川.关于排球专项运动损伤情况的初探[J].体育学刊，2000，7（4）：118-120.
    [7]付秋玲.辽宁省青少年排球运动员运动创伤的流行病学调查[J].中国临床康复，2004，8（3）：512-513.
    [8]李银芳.我国排球运动员的损伤研究（综述）[J].山东体育学院学报，2003，19（4）：50-52.
    [9]何玲.青少年排球运动员运动损伤及其预防[J].北京体育师范学院学报，1999，11（2）：61-63.
    [10]盖洋，符壮.我国职业排球俱乐部教练员现状调查[J].天津体育学院学报，2004，19（1）：102-104.
    [11]李晓庆.中国职业排球俱乐部研究现状述评[J].体育学刊，2003，10（5）：125-127.
    [12]徐持.江苏省竞技排球教练员队伍现状分析与对策研究[J].南通航运职业技术学院学报，2003，2（3）：9-11.
    [13]陈军.我省基层排球教练员队伍结构的调查[J].山东体育科技，2001，23（1）：59-61.
    [14]中国女排平步江湖的“七种武器”[EB/OL].http： //sports.sina.com.cn/o/2003-11-16.

上一页  [1] [2]