|
|
|
 |
互文性与网络文学 |
 |
时间：2009-8-8 16:47:44 来源：不详
|
|
|
样的与异质性的文化，有着过多的虚构与仿真，现实的原形消失了，真实的意义也不复存在。”[12] 而后现代精神又是与互文、解构精神一脉相承的，这样，网络文学便成为展示了后现代社会解构精神的一道亮丽风景线。
至于网络文学的游戏性，这是众所周知的事实，此处不再进一步展开论述。
通过上述分析，可以看到，网络文学无论是其外在活动方式，还是内在精神，都体现出明显的互文迹象。因此，可以断言：网络文学是有史以来互文本的一种最高典范形态。
【参考文献】
[1]冯寿农. 文本·语言·主题[M]. 厦门：厦门大学出版社，2001：18.
[2]蒂费纳·萨莫瓦约. 互文性研究[M]. 邵炜，译. 天津：天津人民出版社，2003.
[3]KRISTEVA Julia. The Bounded Text, Desire in Language: a Semiotic Approach to Literature and Art[M]. London: Cambridge University Press, 1980: 36.
[4]赵宪章. 论网络写作及其对传统写作的挑战[J]. 东南大学学报：哲学社会科学版，2002(2)：102-105.
[5]黄鸣奋. 网络文学之我见[J]. 社会科学战线，2002(4)：93-98.
[6]黄鸣奋. 超文本诗学[M]. 厦门：厦门大学出版社，2002：350.
[7]欧阳友权. 网络文学：挑战传统与更新观念[J]. 湘潭大学学报：哲学社会科学版，2001(1)：36-40.
[8]许苗苗. 网络文学的五种类型[J]. 甘肃社会科学，2002(4)：49-52.
[9]李寻欢，宁财神. 网络文学的生机与希望[N]. 文学报，2000-02-17(2).
[10]李莉. 超现实与网络文学的大众性[J]. 湖南师范大学社会科学学报，2001(5)：98-100.
[11]严锋. 超文本和跨媒体的文学[J]. 中国比较文学，2002(4)：1-16.
[12]费瑟斯通. 消费文化与后现代主义[M]. 刘精明，译. 南京：译林出版社，2000：179-180. 上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
