|
|
|
 |
《山海经·海荒经》是远古西部地理记载 |
 |
时间：2009-8-8 16:47:54 来源：不详
|
|
|
各篇西部内容如此集中，那么，得出它是上古西部地理记载这一结论，便十分自然了。
三、结语
今人以为《海荒经》是中原外围或远至国外之论，不符合经文实际，应予否定。《海荒经》实为描述中国西部远古地理的详细图说，其所据底本为同一种远古地图，其图中“昆仑”是一重心，位于中国西北。《海荒经》的原始资料来源，除古图外，还有西部的古代传说，被先秦人士记入经中，在此书流传中不断添加；此风延至西汉，直到刘秀校书时仍有所收罗。应该说，当前研究西部古代地理，《海荒经》是一部极好的参考书。
涉及昆仑等地理位置的考证以及利用经文来恢复古图等问题，当另文详述。
注释：
[1]（俄）维拉·德洛芙娃：《山海经的地域形制观念》，司佳译，载《历史地理》十七辑第434～444页。
[2]谭其骧《论五藏山经的地域范围》指出：《西次三经》首山的“崇吾之山”当指令甘肃景泰以东、宁夏中宁以西黄河南岸某山；尾山的“翼望之山”应指今新疆若羌西南阿尔金山脉某山。
[3]谭其骧文指出：吴承志《山海经地理今释》刊布于20世纪20年代，把《西山经》地域解释为远达阿富汗；《北山经》远达外蒙古、东西伯利亚；《东山经》远达朝鲜、日本、库页岛。国外有爱德华·维宁《一个湮没无闻的哥仑布》把《东山经》释为北美和中美洲一些地区；《东次三经》的无皋之山指为加利福尼亚州圣巴巴拉附近的两座山头，在山上“南望”所见幼海，乃圣巴巴拉海峡。郑德坤认为，其误在以古人粗浅的地理知识，求文明人之地理知识。可是维宁的说法近年仍有人宣扬，并进一步有所发展。王善才主编的《山海经与中华文化》载有胡远鹏文，述及日人竹野忠生以为《海外东经》乃台湾向北经琉球群岛、九州岛、北海岛等西太平洋岛弧，甚至远过北极，经北欧、西欧而达非洲。
[4]清毕沅《山海经新校正》谓山皆在甘肃。汪绂《山海经存》云自兰州、敦煌至新、藏。吕调阳《五藏山经述》云皆乌鲁木齐西。 上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
