|
|
|
 |
《史记》电子资源述评 |
 |
时间：2009-8-8 16:50:13 来源：不详
|
|
|
以改正文件中的错字；具有“智能分段”功能，可以将每行都是硬回车换行的文章，去掉回车重新排列，并且不破坏原有的段落；在DirectX支持下，可定制分辨率和色彩数；模糊查找功能，可检索任何一个英文字母或一个汉字；存盘功能，可将转换了内码和重新分段的文章按新格式存盘；可选择使用独创的“鼠标控制”，以鼠标的屏幕位置决定滚屏速度；标准Windows程序，几乎所有功能都有快捷键和快捷按钮；病毒防御功能，可以检测到CIH病毒；自动修复功能，受病毒感染或者Readbook.exe轻度受损的情况，ReadBook可以修复自身；预定屏幕方案，软件内含十余种常用的配色方案和字体设置；“页模式”更方便，软件按一定时间将屏幕上卷，一次一页；全面支持鼠标拖曳，支持鼠标滚轮。该软件可以在各大提供软件下载服务的网站下载，也可以到作者的个人主页（http://readbook.126.com）下载。
三 “超星数字图书馆”中的《史记》
在图书数字化热潮中建设起来的国家重点项目——“超星数字图书馆”的历史、地理 ”类中有《史记》全文，用图形扫描的方式把中华书局标点本《史记》放到网络中提供给大家下载或在线阅读（网址http://www.ssreader.com），也可以打印输出。（注：要下载超星图书必须购买超星图书卡，成为注册用户；否则只能在线阅读。）另外，超星图书均为pdg格式，阅读之前先要下载专用浏览器，随着版本的不断升级，该浏览器的功能也不断完善，现在已经能够在一定条件下把图形文件转换成纯文本格式，但准确率有 待提高。更值得一提的是，该浏览器比较新的版本（3.61以上）已经可以对pdg格式的图 书进行全文检索，这就在一定程度上提高了利用效率，方便了广大读者和研究人员。
除了《史记》全文以外，超星数字图书馆里还有日本史学家泷川资言的巨著《史记会 注考证》，为研究者提供了一定的方便。
但超星版本的电子图书的弊端也是显而易见的，主要有三点：首先，虽然新版本的浏 览器可以进行全文检索，但只适用于最近上传的部分图书，包括《史记会注考证》在内 的大量有价值的图书目前还不能实现检索；其次，这种扫描的pdg格式的图形文件虽然 保留了纸版图书的原貌，但有时候字迹看不清楚；再次，图形文件太大，一本书就占去 上百兆的硬盘空间，不利于大量下载保存。
四 个人独立开发的小型阅读与检索软件
除了有实力的公司、企业从事大规模的开发以外，也有一些对中华传统文化感兴趣的朋友设计制作了可供阅读和检索《史记》的软件，以下笔者为您介绍其中两种比较实用的软件。
（一）“家庭百宝箱系列软件”中的《史记》
广西桂林的一位名叫秦昌荣（自号“秦堤居士”）的朋友设计制作了“家庭百宝箱系列软件”，《二十五史》是其中的一种。其主要特点：1.内容比较全，《史记》中除了司马迁的正文以外，还有流行的三家注。2.点击栏目，显示内容。软件采用help格式，简捷明了，左边是分得很细的栏目，右边是显示所点击栏目的内容。使用时，点击任意一个栏目，都将在右边显示该栏目的相应内容。3.关键字搜索。使用者在“搜索”标签下输入任意关键字，只要本软件的页面有的，都可显示出所有有关此关键字的页面的目录列表，再点击目录列表的任意一项，都可在所显示页面中以蓝色背景标明所有已选的关键字。比如：输入历史人名“孔子”、“屈原”等，可显示相关卷目和与之有关的所有内容，进而可在《二十五史》的相关软件成员中快速查阅与其有关的历史事件。4.索引功能。索引分得很细，双击某栏目，即可显示相应内容。5.打印功能。某一页面的内容需要打印，都可按下“打印”按钮进行打印。
由于个人力量有限，这种《史记》检索软件存在一些问题需要解决：其一，由于字库所限，一些通行字库中没有的生僻字无法正确显示；其二，检索命令发出后，虽然能自动检索出所有结果，但需要手动翻页查找检索结果，可能造成关键词的遗漏。
作为对个人劳动的报答，我们可以交纳少量费用获得成套软件，但若只需要《史记》，则可以直接从秦先生的个人主页“中华文史软件网”（http://www.jtbbx.com）上下载压缩文件，然后用解压缩软件还原就可以使用。
（二）北极星书库中的《史记》
internet上还有一个提供免费阅读与下载包括《史记》等众多典籍服务的个人网站——北极星书库（http://www.ebook007.com）。该书库分类比较粗疏，但内容比较丰富，主要是利用网络上已经有的电子资源，再进行加工，做成chm格式或help格式提供阅读和下载。其功能与“家庭百宝箱系列软件”中的《史记》比较相似，但错误要少一些。
五 由《国学宝典》与《汉籍全文检索系统》的纠纷谈电子文献的著作权保护
作为一种新兴而潜力巨大的产业，电子文献的前景无疑是非常光明的。但不可否认的是，由于正常的秩序还没有完全建立，当前的电子出版和网络信息市场还有很多不规范的地方，成为电子版图书进一步发展的最大障碍。其中首要者是版权问题，前年曾经闹得沸沸扬扬的《国学宝典》与《汉籍全文检索系统》的知识产权纠纷就是其中一例。
根据《中华读书报》的报道，尹小林于2001年发现有人未经允许任意使用《国学宝典》和国学网上的资源，并有人制成光盘公开销售。他特别指出《汉籍全文检索系统》“盗窃了《国学宝典》的工作量”。对于尹小林的指责，《汉籍全文检索系统》的设计制作者不以为然，认为古籍数字化整理是学术研究事业的一部分，而古文献原本是天下公器，人尽可使用之。至于《汉籍全文检索系统》中有相当一部分与《国学宝典》在目录、格式、标点方面近似，并不等于前者“盗窃”。他的理由是：所谓“盗”是指侵犯别人的所有权，试问拿走原本“来路不明”的数据何盗之有?（注：张志雄，李文科：《古籍数字化：彩声不断，完善缺钱》，见《中华读书报》2002年2月20日。）在这篇新闻发表后，2002年2月26日，尹小林又在国学网上发表《关于<古籍数字化：彩声不断，完善缺钱>的补充说明》，针锋相对地驳斥了袁林的“狡辩”，指出“盗版更是困扰古籍电子化的一个难题。不仅有业余的‘外盗’，而且有专业的‘内盗’。如《汉籍全文检索系统》‘有相当一部分与《国学宝典》在目录、格式、标点方面近似’（也许是记者笔下留情，其实就是相同），其数量之大（200多部书总字数超过2000万）实为近几年所罕见。《汉籍全文检索系统》的作者狡辩说并不是‘盗窃’，理由也可笑。试问拿走原本‘来路不明’的数据何‘盗’之有?第一，你凭什么说数据‘来路不明’?第二，未经允许拿走别人的东西不是‘盗’至少也可算‘窃’吧?（读书人，窃书不为偷）第三，《汉籍全文检索系统》并非作者所称‘原本是天下公器，人尽可使用之’，不仅公开销售，而且还用软件狗加密，惟恐别人拿去成为‘天下公器’。”虽然双方唇枪舌剑，各执一词，但似乎不愿意诉诸法律。而事实上，我国已经有一些相关法规出台。
为了保护著作权人合法的权利，我国在1990年9月7日通过了《中华人民共和国著作权法》。1991年国务院又颁布了《计算机软件保护条例》，确认并保护软件著作权人的相关权利。国家新闻出版署还在1998年1月1日开始实施《电子出版物管理规定》，以规范市场。其中第二十八条中规定：“合法的电子出版物受法律保护。任何组织和个人不得非法干扰、阻止、破坏电子出版物的出版。”第七十六条规定：“出版、复制、发行、附赠明知侵犯他人著作权的电子出版物的，没收电子出版物和违法所得，并处违法所得3倍以上10倍以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿或者吊销许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”前文所提到的《国学宝典》与《汉籍全文检索系统》的纠纷就可以依据此规定加以解决，但却一直僵持不下，究其原因，一方面是古代典籍的特殊性使得对于版权的确认很难定性；另一方面是《国学宝典》似乎还拿不出确凿的证据。因此，这场纠纷最终很有可能不了了之。有鉴于此，相关部门似乎有必要对涉及到古代文献的版权做更加细致的规定。
由于电子出版物的出版和发行与传统的纸质出版物有比较多的相似之处，国家的法规还算可以及时跟进；但近年来日益膨胀的网络信息资源相对来说还是新生事物，国家的相关立法就显得有些滞后，于是这方面的纠纷接踵而来。最近国内两大门户网站新浪和搜狐之间的诉讼就是非常典型的一例。而就《史记》来说，目前形形色色的提供下载和在线阅读的网站特别是个人网站中，大多数都是就地取材，把其他网站上的内容照搬过来，或者进行一些修改。因此网络上的《史记》虽然很多，但多数情况下都是非常接近甚至完全相同的，这是网络的开放性所造成的一个亟待解决、但也是很难解决的一个问题，为此，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》自2000年12月21日起施行。《解释》中明确，著作权法第十条对著作权各项权利的规定均适用于数字化作品的著作权。将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。如果其作品被剽窃、抄袭，也可以按照《著作权法》的相关规定处理。2001年10月27日，我国颁布了新的《中华人民共和国著作权法》，软件也在该法的保护范围之内，但第五十八条又说：“计算机软件、信息网络传播权的保护办法由国务院另行规定。”但这一另行制订的规定目前还没有出台。即便是2002年9月15日起施行《中华人民共和国著作权法实施条例》，也没有对网络著作权做出明确规范。
对于以超星数字图书馆为代表的各家数字图书馆来说，版权问题也是他们所面对的一道坎。特别是在知识产权保护期限内的图书，它们的作者、出版社的权益必须得到尊重，但对版权的过分保护势必会阻碍信息传播。尽管如此，超星数字图书馆中的图书仍然出现了被大面积盗版的现象。因此，中国的数字图书馆作为国家公益事业的一部分，就面临既要服务读者、又要保护自己不被盗版的难题。对于《史记》来说，司马迁的原文基本上可以随意利用，但对其的注释、考证著作的使用则也要考虑版权问题。这既是一个法律问题，更是一个技术问题。数字图书馆依靠自己的力量是不能解决这一问题的，这需要相关法规的完善和相关技术的提高。
六 电子版《史记》中存在的问题及其对策
除了版权问题需要开发商格外注意外，当前还有其他一些因素制约着电子文献的发展，就史记来说，目前还应该在如下几个方面进行努力：
（一）尽快实现格式的统一
目前的电子版《史记》，存在各种各样的格式，如本文前面提到的pdg、help、chm等等。由于很多格式都需要专门的阅读工具的支持，这就给读者的阅读带来了很大不便。所以，格式的统一势在必行，除了能给读者提供方便以外，统一格式还可以降低成本，提高质量和效率，而且便于大范围的推广。
但统一格式远不如想像的那么简单。因为这牵扯到各个方面的利益，而协调好这些不同的利益是需要一个长期的过程的。从一定意义上说，格式就是电子资源的行业标准，而拥有这个标准，无疑会使自己在竞争中占据有利地位。所以格式的统一不是一朝一夕能完成的。从目前情况来看，那些既能保留图书原貌、又能实现全文检索功能的格式将在未来占据主导地位。
在当前诸侯割据混战的情况下，我们在利用电子版《史记》的时上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
