现先将此段史料抄录如下：“股匪罗大纲伪冬官正丞相，盘踞镇江，在贼之中称为魁首……当上海另有别匪滋事之时，未久罗贼即有禀至省中杨遂处云：‘探得上海另有一班人在彼，已得城池。此一班人约三、四千人在彼’云云，皆未叙出姓名。然罗处间日皆有信至省。随后伪东王杨逆忽发出伪檄一函，曾有人密为私拆，其略云：‘盖闻识时务者为英雄知，进退者为俊杰，观当今之大局，知真主为天王。三月间，曾据钦差大臣罗大纲弟来禀，知弟等请攻苏、常，弟等在上海愿为内应，本军师不胜欣慰，何以迁延至今？如果率众来归，必当奏请加封显爵，何去何从，希自谅之’云云……此檄外书‘右札交上海李闻风弟等开拆’字样。此伪檄系交付罗逆处，后不知罗逆处如何回覆，伪檄是否私递上海，均不得悉”。（见中国史学会编《太平天国》第四册Ｐ６２５—６２６。）

　　按，罗大纲到底是何时自镇江向东王杨秀清禀报“弟等在上海愿为内应的”？杨秀清于又何时下檄文的？上文未提及年份，仅叙明是“三月间”。（小刀会起义发生于咸丰三年八月至咸丰五年正月）。照上文之意，咸丰三年八月上海小刀会起义之初，罗大纲向杨秀清的禀报仅仅是“探得上海另有一班人在彼，已得城池”，连姓名都不得知，故不可能是在小刀会起义前的咸丰三年三月就得知“弟等在上海愿为内应的”；而咸丰五年三月小刀会起义已失败，由此可见，知非子所记的罗大纲向杨秀清禀报上海有内应之事是发生在咸丰四年三月，杨的檄文是于同年三月之后下发的。

　　但据本人考证，罗大纲早在咸丰四年二月就已调回天京（南京），三月又调守安庆，之后也一直在皖、赣、鄂西征一线疲于奔命、东堵西防，直至咸丰五年在皖阵亡。既然咸丰四年三月罗大纲不在镇江，故知非子所记的四年三月间罗大纲自镇江向杨秀清禀报之事、与杨秀清于三月之后下檄给在镇江的罗大纲之情节，就不足以信了。

　　本人的考证依据，其一，据罗尔

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页