远未这到“主动争取小刀会加入”的程度。照上文所述的日期“咸丰四年七月”，小刀会起义已快一年了，其时正是小刀会在上海孤军奋战，急等来援的关键时刻，而太平天国采取的仍只是准许来降的冷漠态度，由此可见太平天国对小刀会态度的真实情况。同时，这条资料反而证实了太平天国领导人在占领南京后的胜利形势下，以宗主自居、目空一切的骄傲白大情绪。
罗先生等依据的第二条资料，即英商怡和洋行上海分店负责人潘西凡于１８５４年６月２７日发给香港总行大卫、查甸的信文录：“……我相信，要是叛党（指小刀会）能在安全保卫下去南京，他们是准备离开（上海）的”。（见《上海小刀会起义史料汇编》Ｐ５１４，上海历史研究所编，８０年版。以下简称“汇编”。）
罗先生等据此认为：太平天国是欢迎小刀会加入的。按，此信发于１８５４年６月，当时正值法、英、美各国欲与清军联合镇压小刀会之际，潘西凡在信中阐述的只是个人对未来形势的估计，既然是个人的事先估计就不免与事情的实际情况不相符合，实际情况如何呢？据当时在沪目击了小刀会起义全过程的另一个英国人雒魏林，于小刀会起义失败后著书记载道：
“人们一度猜想，……小刀会跟太平军有某种联系……但是他们之间从来不曾有过什么联系；太平军断然拒绝援助他们，或者跟他们交往”。（雒魏林《在华医药传道纪事》１８６１年版，见“汇编”Ｐ６３０。）据雒魏林“太平军断然拒绝与小刀会交往”之说，可见太平军是不会欢迎小刀会加入的。雒魏林的这一段记载是于小刀会起义失败之后撰写的，雒魏林事后的记载当比潘西凡事先的猜测准确得多。
罗先生等依据的第三条资料，即蔡少卿先生在《历史研究》７８年６期“论太平天国与天地会关系”一文中所引用的英国人斯嘉兹的一段记述：
“他们（指小刀会）希望参加南京的太平军，这是毫无疑问的，我见过南京写给他们的两封信”。（斯嘉兹《在华十二年》（见“汇编”Ｐ５７０））
蔡少卿先生由此论证太平天国与小刀会有联系，是主动争取小刀会加入的。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
