[6](P148),即梁至迟于8月20日之前就会被处死。朱的说法纯为主观臆测,不可信。康有为在梁死后不久的信中说梁死于1906年9月1日(七月十三日),应是较可信的。再加上有当时《中华报》报道为证,梁死于9月1日这个日期应是可信的。
(四)梁铁君赴死情节
关于梁铁君赴死情节,康有为说:“袁世凯亲鞠之,君面数其背上卖友之罪,袁世凯令四将陪饮而zhèn@⑥杀之。”[6](P139)康有为在《哭亡友烈侠梁铁君百韵》一诗中更是生动地描述了梁铁君痛斥袁世凯的场面:“君作渔阳挝,击鼓目shǎn@⑦@⑧。袒衣骂权奸,数罪如钟撞。……权奸虽枭雄,闻雷汗如浆。”[9](P244)
而朱启钤对康有为的说法则不以为然。朱启钤认为袁世凯不可能亲讯梁铁君。朱还说梁到津未受审讯,迅即处死。然而朱的说法都非亲见,而是推断,并不可信。
相反,《中华报》的报道则不然,是访员亲自访得。当时京津各报无人敢报道此事,彭翼仲对此事当然冒了很大风险的,不能不慎重。主编杭辛斋接到天津访员详述梁案在津过程的来稿,不敢擅自作主刊发,经向彭请示,决定派专员赴津调查再登。专员调查五日,证实来稿不虚,才决定刊发。再加上梁押送、处死过程都是人们可见的,不像口供是秘密的。按常理,对梁铁君,袁不能不加讯问就加以处死。所以《中华报》关于袁世凯亲讯梁铁君的报道是可信的。但康有为等人为了*需要,把梁铁君赴死情节添枝加叶渲染一通,把梁被迫服毒说成四将陪饮,并制造出梁铁君斥责袁世凯的慷慨激昂的场面
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页