|
|
|
 |
论越南问题与中法战争的历史背景 |
 |
时间：2007-3-9 17:20:00 来源：不详
|
|
|
。历史事实证明，法国在该条约中没有明确提出保护国的字样，亦未明文否定中越间的“宗藩关系”，乃是在不利形势下采取的一种暂时策略。这时距普法战争结束后不久，法国元气未复，还不敢公然把越南沦为其殖民地，深恐由此引起国际纠纷，于是利用阮王朝的软弱无知，经偷梁换柱的欺诈手法（注：《法越和平同盟条约》是法国殖民外交骗局的新杰作。1883年6月，同文馆所译报载该谈判经过说：“其时，越主派二使臣前往西贡为法总督堵不蕾（按即堵白蕾）会议和约。……法国保护越南一节，二使臣当初坚持不允，缘法与真腊（即柬博寨，——引者）立约亦有保护字样，译以华字犹言如父之于子也。然按越俗，子之生杀权皆操之于父，故越使以为如是，则不啻举国以从，主权尽失，此事断难允从。法督仍将保护二字之意再三讲解，越使执不肯信。”（见郭廷以主编：《中法越南交涉档》第2册，第903页））堵白蕾遂采取严密的欺骗手法，来树立潜在的“保护权”，为日后的侵略张本。他嘱咐与越南谈判的法方代表霍道生（一译费拉斯特，——引者）说：“对于阁下，最棘手的问题就是保护(protectorat)这个字。关于这一点，我相信阁下通晓越南语的才能，阁下尽量设法使得任何一个字都符合我们的目的（侵略），而又不损伤顺化朝廷的自尊心。”（转引自《越南人民抗法八十年史》中译本第1卷，第45页）霍不负“厚望”，完成了这一侵略任务。关于这个互相矛盾的条约的政策背景，请参阅法国外交部长德喀斯1877年9月6日致海军殖民部长季格尔德杜希的信件，载于中国史学会主编：《中法战争》第7册，第119页。），达其一箭双雕的目的：一方面，以约束越南对外政策和对外关系来防止其他列强夺取越南；另一方面，以承认越南“独立”和“自主”来否定中越“宗藩关系”， << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
