|
|
|
 |
论越南问题与中法战争的历史背景 |
 |
时间：2007-3-9 17:20:00 来源：不详
|
|
|
”[21](p.267)。中国早已出现的边疆危机必将更加严重，并势必引起列强的连锁反应，危及中国的前途命运。因此，越南的安危，特别是越南北部是否为法国所夺，对中国来说确实是一个关系重大而不容等闲视之的问题（注：驻英、法、俄公使曾纪泽1881年1月8日与法国驻俄大使商西(Chanzy)会谈时说：“乃近来屡闻贵国与越南不甚和睦，且闻有发兵情事，深不放心。盖越南与中国连界之处甚广，无论该国系中国属国，即以邻邦视之，中国亦当关切也。……我所以询问之，缘因中国与属邦关系甚重。即如上年日本吞并琉球之事，现在中国与之理论，尚未办清。盖既为中国属国，有关中国颜面也。至越南地方，与中国数省连界，较诸隔海之地，尤关紧要。倘贵国欲占其他，中国不预先申辩，将来必致有伤两国睦谊，且恐将来他国因此生心。俄国、日本将有事于高丽，推之中国设官之属邦，亦恐他国凯觎。如英国之（于）西藏，俄国之于蒙古，皆难保其无事。以此观之，贵国于越南之事，本国安得不问！……我说一句痛快话：中国不愿邻近属邦改隶西洋之国。”实为朝野共识。见郭廷以主编：《中法越南交涉档》第1册，第150-151页。）。这样，法国据越侵华政策的加紧实施，就必然使中、法、越南关系引发愈益严重的问题，走向战争的边缘，而由于时代的局限，中越传统的“宗藩关系”便自然地成为加强联系两国抵抗法国侵略的历史纽带。因此，国外史学界某些学者如高第等把越南问题和中法战争的起因归咎于中国坚持对越南的“宗主权”的观点和论述，实质上是为帝国主义侵略中国及其近邻国家寻找合法的依据（注：法国历史学家高第 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
