|
|
|
 |
薛福成对近代国际法的接受和运用 |
 |
时间：2007-3-9 17:21:45 来源：不详
|
|
|
可以想见，中国要全部收回“给发领事准照之权”决非易事。就笔者所见，此前中国只拒绝接受过美国派来的公使。一次是1889年，美国欲派德尼为驻华公使，总理衙门以其“在朝鲜簸弄煽惑，声名甚劣”而拒之，同时接受李鸿章建议，又指使当时中国驻美公使张荫桓阻止“恐难驾驭”的何天爵出任美驻华公使。（注：《清季外交史料》，卷80，页10,15,19,20,26。）另一次是1891年，美国又欲派布莱尔（又译布雷尔、白来）为驻华公使，被清政府以其“持禁止华人到美之论”拒之。（注：《萨道义外交实践指南》，第五版中译本，上海译文出版社1984年版，第136页；薛福成：《出使英法义比四国日记》，光绪十七年正月二十九、三月二十九日记，岳麓书社1985年版。）
五
1892年，薛福成有感而发，著文《论中国在公法外之害》，以一个弱国之人的立场阐述了他对国际法的认识。文章开头即云：“泰西有万国公法一书，所以齐大小强弱不齐之国，而使有可守之准绳”。接着，他对中国由于自外于公法而受到的损害痛切言之：
中国与西人立约之初，不知万国公法为何书，有时西人援公法以相诘责，秉钧者尝应之曰：“我中国不愿入尔之公法。中西之俗，岂能强同，尔述公法，我实不知”。自是以后，西人辄谓中国为公法外之国，公法内应享之权利，阙然无与，如各国商埠独不许中国设领事馆，而彼之领事在中国者，统辖商民，权与守土官相埒；洋人杀害华民，无一按律治罪者；近者美国驱禁华民 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] 下一页 |
|
| |
|
