执此说者称,刘铭传系淮将,他从基隆撤军,以便法军来打击湘军,是借刀*及投降的办法,是他与湘系军阀刘áo@④不团结而互相拆台的表现,毫无可取之处(注:赵捷民:《刘铭传在台湾的抗法问题》,载《新史学通讯》1955年第1期。)。
2.判断失准,贻误战机
执此说者称,刘铭传撤军,是他对敌我双方军情判断失误的结果,它使基隆守军失去了战机,对后来的抗法斗争十分不利。但此举并无借刀*的动机,因为当时驻扎沪尾的不全是湘军,其中刘朝祜、朱焕明所部正是刘铭传的亲军(注:杨彦杰:《关于刘铭传在台湾领导抗法斗争的几个问题》,见福建社会科学院历史研究所编《中法战争史学术讨论会论文集——纪念马江战役一百周年》第238~245页,福建论坛杂志社1984年版。)。
3.保存力量,未可厚非
执此说者称,刘铭传是在清军保卫基隆无望的情况下撤军的。这一撤退,避开了敌锋,保存了有生力量,不无道理。事后刘自请从重治罪而得到“宽免”,反映了清廷对此举的默认(注:黄振南:《刘铭传撤师基隆之我见》,载《近代史研究》
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >>