关于黄兴在汉阳失守后是否曾提出放弃武昌的建议，国外有学者认为，武昌与南京相距遥远，在当时既无补给又缺乏交通工具，而且随时有被清军沿途袭击的情况下，黄兴会提出放弃武昌转攻南京的主张，实在是难以置信。实际上，这种说法“是湖北某 些军阀政客出于某种*上的原因，要挑起人们对黄兴的恶感而蓄意捏造的。”(薛君度《黄兴与中国革命》，湖南人民出版社1980年版第120页。)国内史学界则比较普遍地认为黄兴提出放弃武昌确有其事，有人指出，汉阳失陷后，黄兴消极思想很突出，难免将敌我力量估计不当，对武昌的得失利害关系，也缺乏全面分析，因而在一次会上提出放弃武昌转攻南京，然后再图收复武昌。这一事实，当时在场的革件党人过后均有明确记载(石芳勤《黄兴在汉阳失守后是否提出放弃武昌的主张》，《武汉师范学院学报》1981年第2期。)。
3、黎元洪 黎元洪是怎样被拥立为都督的？过去一直有两种说法，一说是立宪派策划和倡议的结果，另一说认为是由革命党人临时仓促决定强令他出任都督的。近几年来，许多论者撰文指出，这两种说法均不符合历史事实。实际情况是，推举黎为都督，出自革命党主动的行动，并且在首义爆发之前就曾多次酝酿，非临时仓促议定。有论者还进一步探讨了黎元洪登上都督宝座的各种条件，认为对内对外的客观需要，是黎上台的必要前提；文学社和共进会所存在的矛盾，也只有推出黎元洪才不致激化，黎元洪接受革命党人的反满革命思想，是他站到共和旗帜下的转折点。此外，黎的经历、所受教育及其社会地位，也是他在武昌起义后充任都督的有利条件(皮明庥《黎元洪是怎样被拥立为都督的》，《历史研究》1981年第1期：楚任《试论辛亥
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页
