还有人认为黎元洪出任都督，既有积极作用也有消极影响。他的上台，一方面有利于起义者及时顺利地建立政权，稳定局势，另一方面又倚伏着使起义者丧失政权的危机；黎的举动为其他省的汉族官绅作了附从革命的楷模，起到孤立清廷的作用，但同时也造成了所谓“咸与维新”的局势，潜伏着导致革命失败的隐患(林增平《黎元洪与武昌首义》，《江汉论坛》1981年第4期。)。

　　担任都督之后的黎元洪，阶级属性有否变化？过去只是笼统地称之为旧官僚或封建势力的代表，直至今日这种说法仍很流行。但也有一部分论者指出，黎在被迫出任都督后，督师抗击清兵、揭露清廷统治的罪恶，策动清军将领反正等等行动，表明他态度明朗，基本上信守了共和主义。因此可以说，武昌起义后的黎元洪，是一个温和的但远不是清醒的资产阶级共和派(楚任《试论辛亥革命时期的黎元洪》，《河北大学学报》1881年第3期。)。还有人认为此时的黎元洪，既不是革命派，也不是极端的反革命派，而是中间力量的代表。当时，革命和反革命双方都拼命设法争取黎元洪，就是因为他代表着一种举足轻重的中间力量(肖致治、任泽全《黎元洪在辛亥革命后的转变初探》，《武汉大学学报》1981年第5期。)。

　　4、汤化龙　过去在评价武昌起义期间的汤化龙时，往往贬多褒微。最近几年，有人

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页