|
|
|
 |
就辛亥革命性质答台北学者 |
 |
时间：2007-3-9 17:43:41 来源：不详
|
|
|
先生本人，在其大作《清季革命团体》第二章第二节中，也曾一再指出：“商人在清季的立宪和排外运动中，占有重要地位，不少商人，亦与革命运动发生密切关系，特别是海外的华商。他们不仅捐助革命军费，同时也参与武装暴动。与兴中会有关的革命志士，据统计得325人，商人出身者达114人，占三分之一以上。广州三·二九之役，殉难者86人，其中至少有5位是商人。武昌革命爆发后，上海商人五、六千人参加了上海光复之役。成都的商人则与士绅联合，请求都督设立省议会”（见该书第40页）。“新的工商阶层已开始萌芽，他们对*的兴趣，与日俱增。”（见该书第42页）。同时，为张氏所经常提到的白吉尔夫人，在其代表作《中国资产阶级与辛亥革命》（巴黎1968年版）一书中，也曾在“资产阶级在不同程度上参加了各省发动的起义”、“资产阶级对革命的同情”、“对阶级利益的维护”、“资产阶级与南京临时政府的建立”、“南京临时政府与资产阶级的合作”等许多子目中，以大量篇幅系统论述资产阶级在辛亥革命期间的积极作用，尽管他在这次革命的性质问题上持有自己的见解。我认为，资产阶级在*上的日趋活跃与同情革命，已经是一个无法低估的客观事实，而这就应该成为判定辛亥革命性质的重要依据。如果单纯着眼于到底有多少资本家直接参加革命，甚至荷枪实弹亲赴前敌，那是难以作出合理结论的。
最后，我还想说明一点，科学地剖析辛亥革命的资产阶级性质，丝毫也不意味着可以任意贬低孙中山先生领导的伟大革命事业。恩格斯曾经说过：“十八世纪的伟大思想家们，也和他们的一切先驱者一样，没有能够超出他们自己的时代所给予他们的限制。”(恩格斯：《社会主义从空想到科学的发展》，《马克思恩格斯选集》第3卷第405页。)这句话对于孙先生同样适用，任何伟大人物都无法选择自己的时代，无法选择历史 << 上一页 [31] [32] 下一页 |
|
| |
|
