第一次世界大战前，就有人认为“主权在民”和“民族主权”已成为过时的口号，主张抛弃有关国家主权和国家固有权利的教条。但是很快即在第一次世界大战战炮火声中销声匿迹了。一战后，否定主权理论的观点又与希冀和平、反对战争的心理相结合。认为战争爆发的根本原因是主权国家观念，所以提出成立世界政府的主张，希望以此调整各国，特别是发达的军事大国的行动。可惜，这种理想主义的思潮又被第二次世界大战击碎。二战后，否认主权的理论重新活跃，特别是战后独立国家相继出现，国际法不断进步，国际和平得到一定程度的维护后，就有人主张各国应交出一部分主权建立具有强制管辖的国际法庭所确定的法治。冷战后，汹涌而来的全球化理论向主权理论发出新的挑战，强调全球化正在消除现代国家的基本结构，并危及了现代民族国家的能力、形式、独立、权威或合法性。

 研究中国边疆历史的发展就会了解：坚持国家主权的原则，是民族国家在国际社会中的安身立命之本。主权丧失，则国家利益、经济主权无从谈起，甚至成为殖民地。19世纪末到20世纪初期中国的“边疆危机”和领土主权遭到破坏的过程，恰恰发生在上述：否定国家主权理论的喧嚣时期，上述否定主权的理论其实是否定弱国或发展中国家的主权，而不是否定强国大国的主权。也从另一个角度证明：研究边疆问题是保护国家主权，维护国家利益的重要的出发点。中国的边疆历史发展告诉我们：各国必须权衡利弊，用战略的发展眼光认识和面对全球化，为本民族、本国的最大利益、长远利益服务，这是各国制定中国边疆史地研究济发展政策的最根本的出发点和原则。在相互依赖的世界经济全球化时代应当怎样坚持国家主权?如何协调全球化与国家主权的矛盾和冲突?在这一问题面前，盲目乐观地相信“世界大同”或“全球利益”马上就

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页