|
|
|
 |
康熙后期经营西疆失载年月满文档案考辨 |
 |
时间：2007-3-10 10:30:47 来源：不详
|
|
|
者缺乏历史知识和抄录人不负责任而导致的各种错误。举例而言，如该书卷三康熙五十八年七月二十六日所上之《奏报贝子丹钟与亲王察罕丹津不睦事》误将“郡王”译为“亲王”。该书卷十四康熙六十年二月二十三日所上之《准噶尔败逃情形并议撤兵事宜折》误将“荆州”译为“景州”。而且，就其译稿内容看，译者满文程度亦甚低劣，关键词翻译与原义完全相反。如康熙五十九年四月二十二日，允禵按照军事部署率师自西宁南下，前赴青藏交界之穆鲁乌苏。本来是一路进军形势，而《允禵奏稿》有关各折在叙及此事时，却连用“撤回”字样。如该书卷七康熙五十九年五月二十一日所上之《据将军延信禀报准噶尔情况转奏折》称，“臣于本年五月十九日撤回楚尔德玛口地方。平逆将军延信等禀报，五月十六日撤回德拉布尔时，……”又如该书卷八康熙五十九年六月初二所上之。《赐药谢恩折》称：“五月二十一日撤回布拉哈齐地方时，蒙皇父赏药三瓶。”则不但将“进军”误译为“撤回”，而且还将“赏药三箱”误译为“赏药三瓶”。以抄录编辑而言，则出现了一书中两份奏折部分段落互相窜乱的现象。如该书卷三康熙五十八年七月二十六日所上之《公策妄诺尔布禀报藏情折》于“并无闻知之事等语，马志道与刘臣报称”以下竟窜入同日所上之《呼毕勒罕差往里塘人员回报各情折》内五百字，更可谓以其昏昏，使人昭昭。所幸《康熙朝满文朱批奏折全译》第3445、3447两折与此重复。经过比勘，始行发现《允禵奏稿》致误情况及其原因，否则，真将使读者不知所云了。上述例证之外，《允禵奏稿》其他错误还所在多有，为惜篇幅，不再赘举。《康熙朝满文朱批奏折全译》一书中的允禵奏折虽在翻译整体水平上高于《允禵奏稿》，但是错误之处亦复不少。其一是人名翻译不统一甚至错误。其中之满人名字，虽系音译，但如涉及一人，则应使用已经约定俗成之固定汉字而不能任意使用汉字。而该书于此却不甚留意，于延信或作阎欣（14），于卢斌又作鲁彬、鲁斌等（15），多次自乱其例。其中之汉人人名，因有固定汉字，尤当参阅《清圣祖实录》、《康熙朝汉文朱批奏折汇编》等书以求统一，而该书亦未作到，而将王以谦译为王义前、王宜前（16），王景灏译作王景豪（17），范时捷译作范士杰（18），司九经译作斯九经等（19 << 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >> |
|
| |
|
