乾隆三十三年七月，江苏巡抚臣彰宝奏报，四、五月以前江南境内并无被害显露形迹，惟六月间接据安东县禀报，拿获匪犯刘五，剪割乡人邹德发辫；又沛县详报，山东城武县人姜姓，将民人杨振之母范氏近身一碰，即致昏迷；又邳州详报，铜山县人王道九，藏匿苘麻地中，将民人耿大奉之妻朱氏衣襟割下，等情。七月十五日，乾隆皇帝在彰宝奏折上批示：“此事汝所办甚不妥，另有旨谕。即如玉石一犯，何不言及。”14

乾隆三十三年七月十八日廷寄谕旨内称：“据刘统勋等奏，查拿剪辫匪犯一案，数日以来，报出被剪者每日均有数起，而匪犯踪全无影响，等语。”“现在被剪者既未尽息，岂有偷割贼踪全无下落之理。”“刘统勋等仍应督饬官兵番役人等，多方密追，期于必获，以尽根株。”15

乾隆三十三年七月二十一日再颁字寄谕旨，斥彰宝办理查拿割辫案中玩忽。指出“此案起自江浙，蔓延各省，山东现有获犯供出，为首之人多在该抚等所辖地面；况苏州民居稠密，尤易藏奸，岂得转无犯案，乃该抚辄诿为浮俗民谣，不即究诘查缉，轻听属员妄禀，遽寝其事。” “至安东县所获刘五，既剪辫有据，其为匪党，已无可疑，乃听信该犯狡饰之词，谓图乘闹扒窃，并无传授教令之人，不即严加讯诘，尤于情理未协。” “又如沛县所获山东城武人姜姓，碰迷范氏，箱内藏有剪子、药包，及木人、器具，被乡民聚殴交保，该保犯乘间自戕，死无活口可讯。”等情。“当此严拿匪犯之际，该抚尚为此不理之言，可见其胸中全不以此为事，惟欲化大为小，化有为无，岂朕委任封疆之意。”传旨严行申饬。16

“割辫匪徒”

 << 上一页  [11] [12] [13] 下一页