［53］由于赫德的特殊的身份，在中国历史上复杂的作用，对他个人及其行为的评价并非易事，学者中亦有不少分歧。参见邱克《英人赫德与中葡交涉史料》，载《岭南文史》1987年第2期，页57；司马富：《赫德与中国早期近代化》，载《近代史研究》1989年第6期。但本人倾向于认为在中英利益发生冲突时，赫德是为英人服务的。自苏伊士运河开通以后英国就把地中海视为生命线，而葡萄牙的地理位置正是地中海西口的咽喉孔道。英国为了控制地中海的交通，特别是为了巩固直布罗陀的战略据点，与葡萄牙保持同盟关系，遂成为英国的基本外交政策。而葡萄牙也只有靠英国的支撑才能保护它的殖民利益不被其它强大的国家夺去。澳门靠近香港，替葡国争得条约，也巩固了英国的势力范围。参见介子编《葡萄牙侵占澳门史料》(上海人民出版社，1961年版)。笔者认为，英国的这种国家利益，主要是通过赫德、金登干实现的。

［54］引自《条约法概论》，页720。 

［55］张潇剑：《国际强行法论》(北京大学出版社，1995年版)，页

 << 上一页  [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]  ... 下一页  >>