|
|
|
 |
朱汉国关于社会史研究的若干问题 ——以民国时期的社会史研究为例 |
 |
时间：2007-3-10 10:52:06 来源：不详
|
|
|
用。然而在以往的史书中，大多对下层关注不多。即使有的著作论及社会基层组织，也都未涉及其对社会的调控作用。实际上，社会的基层组织在社会运行过程中的调控作用是很明显的。在这里不妨举社会最基层组织——宗族为例来说明。在中国的乡村，人们往往聚族而居。故血缘组织与地缘组织往往是重合的。从封建社会开始，控制乡村的各种下层社会组织就与宗族势力混合起来。至清代的里甲制，仍与宗族中的宗、门（房、支）制几乎完全重合。到民国时期，这种情况并无多大改变。民国时期的保甲制，也是尽量把同姓编在一起。保甲的首脑，大多由宗族的首领担任。宗族在乡村中的调控力，一般表现在两方面。一是调节本族与外界的纠纷。如民国时期的河北、山东一带，村庄政权大多建立在自然村的宗族组织上，当发生异族纷争或村外交涉时，大多由村内各族领袖组成的董事会协商处理（注：参见黄宗智：《华北的小农经济与社会变迁》，中华书局1986年版。）。二是通过族规及日常宗族活动规范族人的生活习惯、行为方式。对于宗族势力在乡村中的调控力，美国学者杜赞奇通过考察民国时期的华北农村情况曾提出，无论在国民党统治区，还是在后来的沦陷区，官方的权力除非与宗族组织结合，否则难以在农村中发挥作用（注：参见杜赞奇：《文化·权力与国家——1990—1942年的华北农村》，江苏人民出版社1995年版，第92—101页。）。这也从一定角度说明了在特定的历史时期，社会下层组织的社会调控作用。由此看来，如何合理地利用和发挥社会下层组织的调控作用，这也是我们应加以注意的。
四 关于社会问题的研究
社会史要研究社会问题，这是学术界的共识。现在所见的几部社会史著作都有专门章节论述社会问题。不过从人们论述的内容来看，似乎在关于社会问题的研究中，也存在着可讨论的地方。
（一） 关于社会问题的定义
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页 |
|
| |
|
