复。这些年来，社会史研究成果，无论是专著或是论文，数量可谓不少，但若排比考察，就会发现进展很不平衡，某些题目做的人多，比较集中，且有重复，有的则显得冷落，甚至还有空缺。出现这情况的客观原因，在相当程度上与学术界的研究现状有关。如有的课题原本已有较多的讨论，具备一定基础，所以能很快形成热点。仍以婚姻史为例，目前成果除谈婚礼、婚仪外，相当一部分热衷于讨论上层社会的婚姻行为，如魏晋南北朝的门阀婚姻，清代的皇族通婚等，还有不少是老题目。一般说来，热点问题往往反映这个时期有关研究中的突出点，容易激发人们的兴趣，可无论如何，婚姻史包括了许多方面。如果说在开头，讨论热点可对研究起启动作用，接下来便应一层一层向外扩展，包括老题目的新做法，以此填补缺门，寻找新的热点，使人们不断有新鲜感，从而把研究引向更深更广。再有一种情况是原来的基础并不太好，却因一时社会需要，被出版、舆论界看好，纷纷约稿推出，使冷很快变热。这本来也是一件促进研究的好事情，但由于它们多先天不足，加上炒作因素，命题赶时索稿，粗糙乃至内容上相互碰撞，便难以避免了。
上面说的只是两种现象，很难说是某个研究者的责任，但问题是存在的，也的确值得重视。学术研究有它自身的规律，其中的基点便是消除浮泛，踏实钻研，这对复兴不久的社会史似乎尤为重要。
总之，五十年来曲折的经历证明，社会史是一门充满希望和有活力的学科，尽管在前进的步伐中还会出现这样那样的事，它的势头已不可阻挡，正像英国社会史学家哈罗德·珀金所说：“灰姑娘（指社会史）变成一位公主，即使*史和经济史不允许她取得独立的地位，她仍然称得上是历史研究中的皇后。”（注：见蔡少卿主编《再现过去：社会史的理论视野》，浙江人民出版社1988年版，第144页。 ）让我们珍惜这份情意，转变观念，迎接社会史的更大发展。
字库未存字注释：
＠①原字为三个火下加木
<< 上一页 [21] [22] [23] 下一页
