核心提示：中学生学习《古拉格群岛》是有益的，在当代就是如此。因为今天还有相当一部分俄国青少年认为斯大林做的好事比坏事多。

本文摘自：《东方早报》2013年8月4日第B11版，作者：李公明

广州7月，少有的晴阴骤变、风雨无定。无端想起双照楼诗，有谓“忧患滔滔到枕边，心光灯影照难眠。梦迴龙战玄黄地，坐晓鸡鸣风雨天……郊原仍作青春色，酖毒山川亦可怜！”（《不寐》）余英时先生说要把诗人拉回诗的世界，以诗而论信然，但是心光灯影中的山川忧患又岂能仅仅低吟于诗的世界！

关于《古拉格群岛》，在“描述”和“揭露”以外，显然还有很多值得深入研究的问题。据称国际上对索尔仁尼琴的研究已经成为一门专门的学问，对《古拉格群岛》的研究自应是其核心部分。在我印象中，《〈古拉格群岛〉大家读》（余一中编，群众出版社，2013年5月）是大陆出版的第一部关于《古拉格群岛》的研究文集，收录苏联官方批判文章和当时的读者来信，以及后来俄罗斯学[注: 俄罗斯学，一指学科名，一指清代学校名。WWw.lSqN.CN-eluosixue]者及民间人士的解读文章和西方学者的论文，另外也有五位中国学者的文章。颇有意思的是，我们看到即便是在1974年苏联官方掀起批判索尔仁尼琴运动的时候，《文学报》编辑部收到的三百三十五封读者来信中仍有一百七十封是维护索尔仁尼琴和提出各种问题的信，还有人敢于谴责批判者是“昧着良心给人泼脏水”，谴责那种“普遍性的恐怖”，这与我们过去那种“万炮齐轰”式的文艺批判运动很不一样。到了1989年，莫斯科《新世界》杂志发表了《古拉格群岛》的主要章节之后，所收到的读者来信表达的是“震惊、喜悦、悲伤，有时也表达了愤怒”，也有读者对书中许多细节的遗漏和失误提出纠正；当然也有人仍然咒骂索尔仁尼琴是“最恶毒的诽谤者”，更多读者则表达了对历史真相的追问和对犯下反人类罪行的谴责。编辑部的按语说，这些来信“见证着人民心中永不泯灭的关于可怕的古拉格时代的记忆，见证着社会意识与良心中正在进行的对那个时代的创造者们的审判”（第17页）。非常准确和有力地阐释了来信的意义。由此想到研究六十多年来的中国现代文艺与政治运动史，“群众来信”作为一种史料，其研究价值可能也有待进一步挖掘。

在研究专论中，我们可以在评论家提出的问题中选取几点来思考。

第一，关于“起诉”与“审判”。约瑟夫·布罗茨基的《恶的地理学：〈古拉格群岛〉及其他》（写于1977年）开篇就认为，由于个人的局限性，“对以国家规模犯下的罪行进行艺术性或纪实性描述的一切尝试都是注定要失败的”（第41页）。但是即便如此，只要个体道德

[1] [2] [3] 下一页