至此,就形成了关于张三丰的最早最官方的几大记录:《明史·张三丰传》、《明史·郑和传》、《明史·胡濙传》,不得不提的是,《明史》的编撰时代并不是明朝,而是在清朝,《明史》的资料来源很广,但是主要还是依据前朝的史籍,加上各地的志要,还有对文物的考证等。即使这样,《明史》关于张三丰的叙述也近于神仙,这在以严谨著称的《明史》中是很罕见的,所以他被归为了《方伎》。
因此,有人提出,张三丰是一个明太祖死后,明代皇朝宫廷争夺皇位的副产品。
仅仅这样吗?
到此,本文关于张三丰的探讨就告一段落了,如果还要追问张三丰是不是真的历史人物?那么我只能这样回答,如果您仅仅把“张三丰”视为某个人的名字,那么他肯定是存在过的;但是如果您想知道自己心中的那个“张三丰”究竟有没有真实存在过,答案却未必肯定,或许这篇文字能给您一些提示。
责任编辑:
由之
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]