|
|
|
 |
1969年中苏边界冲突与中国外交战略的调整 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:30 来源：不详
|
|
|
忧最初很可能来自毛泽东，而且领导人疏散也很可能是毛泽东想法，对此周恩来也未提出疑义。至于四人小组，据熊向晖回忆，他们在被疏散前曾表示，同意毛泽东的战备措施，以后他们也没有机会再讨论国际问题了。[45]至此可以说中国高层决策者基本形成了共识，即苏联是中国的主要威胁，而且目前存在着苏联军事入侵的可能性。
如上所述，中国决策层对中苏边界军事冲突的看法存在一个变化过程，即从一开始认为是偶发事件，到后来断定苏联有可能发动大规模侵华战争，并因此而进行全面备战。这种变化产生于两个原因。其一是珍宝岛事件发生后，苏联加强了对中国的军事压力，将边界东段的冲突向西段扩散，不断制造流血事件，其中8月13日在新疆铁列克提地区有计划地进攻中国边防部队，造成严重的流血冲突。同时苏联领导人和舆论工具不断进行战争威胁，并对中国发出核战争恫吓。
苏联的行动在中国领导人中引起极度的警惕和紧张在情理之中。[46]
其次，中国决策层对战争的判断与毛泽东1968年秋冬以来对国际形势的看法有直接的关系。自60年代中期起，毛泽东即认为世界形势进入一个"大动荡"的时期，存在着发生世界战争的爆发世界革命的两种可能性。1968年8月苏军入侵捷克斯洛伐克引起毛泽东的特别关注，是否会爆发世界战争和什么时候会爆发世界战争，成了毛泽东关注和思考的重要问题。
他认为美国和苏联都有能力发动世界大战，而且它们也都在准备扩大战争，因此"似乎要打仗了"，"既不打仗，又不革命，这种状态不会持续很久了。"[47]此外他还认为，根据第一次世界大战与第二次世界大战间隔22年的历史经验，在第二次世界大战结束24年后，也该有大战争了。正是在这种看法的影响下，一旦中苏边界发生军事冲突，毛泽东便自然将其与侵华战争和可能爆发世界大战联系起来。不过毛泽东最初对中苏边界形势的判断应该说是就事论事的，否则中共中央也不会批准在珍宝岛采取军事行动，以致于引火烧身。是苏联的军事威胁、特别是核战争的威胁，触动了毛泽东本已经崩得很紧的神经，致使他担心边界冲突会导致苏联大规模的入侵，甚至有可能成为一场世界大战的前奏。可以设想，如果毛泽东没有那种关于可能爆发世界大战的先入为主的看法，他未必不会像周恩来、陈毅等人那样，对形势作出较为现实的估计。而真正的不幸在于，绝大数人认可了毛泽东的观点。
（三）中苏边界冲突与中国对美政策的转变
要解释本文开始提出的疑问，必须参考这一时期中国对美政策的变化，以及这种变化与中苏边界冲突的关系。这两者之间的联系是显而易见的，问题是中国领导人、特别是毛泽东，是否在有意识地利用中苏边界冲突来为调整中美关系服务？
现有的资料表明，在尼克松竞选总统前及其当选前后，毛泽东已经注意到美国有可能调整对华政策。[48]1969年1月20日尼克松发表就职演说，毛泽东指示《人民日报》在予以批判的同时，应全文转载。有论著暗示，毛泽东这样做是为了在大范围内传播尼克松就对华政策发出的信息。[49]毛泽东还批准中国驻波兰临时代表向美方建议，于1969年2月20日举行中美大使级第135次会谈。后因美国向叛逃的中国驻荷兰外交人员提供政治庇护，中国于2月28日宣布取消会谈。至此中国在尼克松当选后的第一次试探便结束了。
这里需要探讨的是，毛泽东及中国政府作上述试探是否与某种战略考虑联系在一起？换句话说，这时毛泽东是否已经有了全面改变中国外交格局的战略考虑，还是像已往一样，这次行动只是中国领导人缓和中美关系的长期愿望的又一次表现？从目前已经披露的资料看，后一种结论更为合理。
从60年代中国领导人的上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
